Suomen afganistanilaisten järjestö ry

بتاریخ 13.2.22 در مرکز فعالیتهای کانون افغانستانی های فنلند از طرف کانون و دوستانش در هلسینکی مراسم یاد بود و گرامیداشت از شخصیت زنده یاد حامد شفایی برگزار گردید.

این مراسم با تلاوت از کلام الله مجید توسط محمد مشعوف یکی از ورزشکاران همدوره استاد شفایی آغاز گردید. سپس زندگی نامه زنده یاد شفایی توسط مجری برنامه اقای یاسر قانع زاده قرائت گردید. آنگاه سخنرانان به ترتیب از طریق تیمس و حضورا از شخصیت استاد شفایی تجلیل کردند.

سخنرانان به ترتیب اقایان عزیز رویش، نبی قانع زاده، نصرالله پیک، داوود رزمیار، محمذ رفیق رجا، خانم بهار مظفری، داکتر صمد علی مردادی و انجنیر عباس نویان در باره شخصیت استاد شفایی از زوایای مختلف صحبت نمودند و رفتن زودهنگام اورا ضایعه بزرگ برای مردم افغانستان ، جامعه فنلند و افغانستانی های فنلند دانستند.

لازم به ذکر است که از طرف خانواده مرحوم شفایی مهدی جان شفایی و فرید جان شفایی فرزندان زنده یاد شفایی و نوید جان آخوندزاده خواهر زاده زنده یاد شفایی شرکت داشتند.

محمد رفیق رجا

آنها وسیله ی است، درست مثل تیر وتفنگ، بدست عقل سیاست گر که با دشنام ،نمی شود و نمی توان «تیغ بران» ان را از کار انداخت.طالبان به کشور های همسایه ودیگر کشور های جهان؛ در نخستین روزهای حاکمیت ش در کابل گفتند:اگر مارا به رسمیت نشناسید داعش شمارا عزادار می سازد.طالبان با زور ، کشتار وتهدید به اینجا رسیده اند.این راه را، به زودی به سیاست مدنی بدل نمی کند.مخاطب این پیام در آن زمان، پاکستان نبود که مدت ها است برای طالبان لابی گری می کند. مخاطب این پیام کشورهای جهان ومنطقه بود واست. هیچ گاهی امکان نداشت درمشهد وان هم درامن ترین نقطه ان؛ کسی در روز روشن در میان سیل ازجمعیت؛ با کارد چند اخوند را بکشند.این کار بیشترجنبه سمبلیک و پیام داشت. راه اندازی تظاهرات بر ضد ویا به نفع کشورهمسایه واتش زدن درب سفارت آن کشور، نیز پیام روشنی سیاسی داشت ودارد.
اصل زندگی ، کار، مکتب وحضورچشم گیرهزاره ها در کابل پایتخت امارت طالبان ، بر اساس فکر طالبان؛ جرم است. انتحاروقتل عام هزاره ها در غرب کابل ازهرزاویه که فکر کنی ، قابل تامل است.این فاجعه تصادفی وغیر سیاسی نیست از سرجهالت ونادانی وضدیت با چند مکتب هم نیست. اینکه مخاطب ان کیست وچه باید کرد جای تامل دارد. چند چیزی روشن است: هزاره ها در کابل مشغول کار وزندگی است. هزاره ها درسیاست منطقه تا اکنون تاثیر گزارو فعال نبوده ونیست.
هزاره ها به دلیل مجبوریت ومهاجرت ملیونی درایران وچه به دلیل اشتراکات مذهبی وفرهنگی ؛ نام ومعنی حضورسیاست مذهبی ویا سیاسی ایران را در کابل وافغانستان با خود همیشه داشته است. مدت ها است بدون اینکه خود بدانند به دلیل مسایل تباری، زبانی، فرهنگی ومذهبی ؛ وسیله ی وقربانی سیاست شده است. استفاده نظامی وسیاسی توسط کشورهمسایه در اینجا وآنجا مفت ومجانی به کنار.اما در داخل کشور؛ هزاره ها، توسط جریان های سیاسی داخلی ؛ مثلا اقوام گویا محروم وبرادر! یا هم توسط جریان های مزدبگیرمذهبی مثل: گل پاشیدن دردروازه سفارت ایران در خطرناک ترین حالت ممکن درکشور، مورد سوء استفاده قرار گرفته است! اما با تمام این تحمیل ها و تهمت های سیاسی ناخواسته ، برای همزیستی حد اقل به خاطر ناتوانی ،بی خطر، بی ضرر، سخت جان وحوصله مند بوده واست. تاکید می کنم این فاجعه ریشه ها وعوامل قابل تامل دارد. تامل این قلم درین باره در حد وسطح خارج نشین ها ،حد اقل برای آغازاندیشیدن جدی تر، به زودی تقدیم شما می گردد.(البته که داخلی ها اشتباه بهت آور داشته است.شاید به دلیل نیازمندی ها)

روزنامه اطلاعات روز!

سمیر بدرود

پیشینه

«چرا کشتار یک میلیون انسان جرمی کم‌ارزش‌تر از قتل یک فرد بود؟» این پرسش را رافائل لُمکین نویسنده و حقوق‌دان لهستانی در مورد کشتار ارمنی‌های ساکن امپراطوری عثمانی طی جنگ جهانی اول مطرح کرد. در جریان جنگ جهانی دوم ۴۹ تن از اعضای خانواده لمکین قربانی هلوکاست شد و خودش در سال ۱۹۴۱ به امریکا فرار کرده و تلاش‌های خویش غرض جلب توجه دنیا به آنچه در اروپا علیه یهودیان جریان داشت را سرعت بخشید. کشتار یهودیان در جریان جنگ دوم جهانی با تمام وسعت آن توسط وینستون چرچیل، نخست‌وزیر وقت انگلیس، «جرم بدون عنوان» خطاب شد و علت آن فقدان تعریف همه‌جانبه که در برگیرنده اعمال نازی‌ها در برابر یهودیان باشد، بود. رافائل لمکین در سال ۱۹۴۴ یعنی در آستانه ختم جنگ جهانی دوم موفق شد که اصطلاح Genocide (که در فارسی نسل‌کشی برگردان شده است) را خلق و در نهایت آنرا وارد ادبیات حقوق بین‌المللی سازد. اصطلاح ژنوساید برگرفته از واژه یونانی genos به معنی قوم یا نژاد، و واژه لاتین cide به معنی قتل یا کشتن است. به باور رافائل لمکین «ژنوساید هرچند افراد انسانی را هدف قرار می‌دهد اما علت آن عضویت آن افراد در یک گروه قومی یا ملیتی است. یعنی هدف اصلی ژنو ساید معطوف به گروه‌های ملیتی به‌‌عنوان یک کُل است.»

ایجاد سازمان ملل متحد پس از ختم جنگ جهانی دوم غرض انسجام همکاری‌های کشورها در راستای تأمین و حفظ صلح جهانی باعث شد تا قواعد و نورم‌های متعددی در راستای جلوگیری از جرایم و جنایاتی که طی آن جنگ به ویژه توسط آلمان نازی به وقوع پیوسته بود، شود. سازمان ملل متحد به تاریخ ۹ دسمبر ۱۹۴۸ کنوانسیون منع و مجازات ژنوساید، که به گونه اختصاری به کنوانسیون ژنوساید معروف است، را تصویب کرد. کنوانسیون ژنوساید که دربرگیرنده بخش زیادی از نظریات رافائل لمکین است، ژنوساید یا نسل‌کشی را زیر لوحه حقوق بین‌الملل وصف جرمی داد اما همان‌طوری که ذکر شد میثاق ژنوساید دربرگیرنده بخشی از نظریات لمکین است، نه همه دیدگاه‌های وی.

ژنوساید چیست؟

طبق صراحت ماده ۲ کنوانسیون منع و مجازات ژنوساید ارتکاب هر یک از اعمال زیر که به نیت نابودی کلی و یا قسمی یک گروه ملیتی، قومی، نژادی و یا مذهبی ارتکاب یافته باشد، ژنوساید یا نسل‌کشی است:

۱. قتل‌ اعضای یک گروه‌؛

۲. رساندن صدمه‌ شدید به‌ سلامت‌ جسمی‌ و یا روحی‌ افراد یک گروه‌؛

۳. قراردادن‌ عمدی‌ یک گروه‌ در معرض‌ شرایطی که منتهی‌ به انهدام فیزیکی آن گروه به‌گونه‌ی کلی و یا قسمی شود؛

۴. انجام کارهایی‌ به‌‌منظور جلوگیری‌ از زاد و ولد یک گروه‌؛

۵. انتقال‌ اجباری‌ اطفال‌ یک گروه‌ به‌ گروه‌ دیگر.

همچنان ماده ۳ کنوانسیون ژنوساید ارتکاب اعمال زیر را مستوجب مجازات خوانده است:

۱. ژنوساید؛

۲. توطئه به‌منظور ارتکاب‌ ژنوساید؛

۳. تحریک‌ مستقیم‌ و علنی‌ برای‌ ارتکاب‌ ژنوساید؛

۴. تلاش به‌ ارتکاب‌ به‌ ژنوساید؛

۵. شرکت‌ در جرم‌ ژنوساید.

ژنوساید در افغانستان

با نظرداشت آنچه گفته شد عمل یا جرم ژنوساید دارای معنای مشخص و تعریف‌شده است. پرسش این است که آیا ژنوساید در افغانستان به وقوع پیوسته است یا خیر؟ قبل از پرداختن به این پرسش جا دارد تا یک‌بار دیگر بر آنچه در مقدمه این نوشته گفته شد، تأکید شود و آن این که: نخست، ژنوساید در جریان و سایه جنگ به وقوع می‌پیوندند که به‌گونه مثال از کشتار ارمنی‌ها در جریان جنگ اول، کشتار یهودیان در جریان جنگ دوم و هم‌چنان نسل‌کشی یوگوسلاویا و رواندا در جریان جنگ‌های داخلی یاد کرد. دوم، هدف از تعریف و در نهایت ایجاد کنوانسیون منع و مجازات ژنوساید این است که تا جرایمی مانند آنچه در جریان جنگ‌های اول و دوم جهانی بالای گروه‌های قومی و مذهبی به وقوع پیوسته است، تکرار نشود.

به نقل از روزنامه اطلاعات روز «در طول پنج‌سال گذشته، دستکم ۲۵ حمله بر مراکز آموزشی شامل مکتب، دانشگاه، مراکز آموزشی خصوصی، مساجد، ورزشگاه‌ها، اماکن مذهبی، حملات مسلحانه و گروگان‌گیری هزاره‌ها و اکثرا در غرب پایتخت صورت گرفت. در این حملات بنا بر آمار رسمی حداقل ۷۷۸ غیر نظامی شامل دانش‌آموز، کودک، دانش‌جو، نمازگزار، مسافر، کارگر و ورزشکار هزاره کشته و بیش از ۱۷۰۰ نفر زخمی شدند. بنا بر آمار مردمی و به نقل از منابع محلی، تعداد قربانیان بیش از یک هزار نفر و تعداد مجروحین این حملات بیش از ۲ هزار نفر است.» جا دارد تا این آمار را اساس قرارداده و قدم به قدم به اساس تعریفی که کنوانسیون ژنوساید از این جرم ارائه کرده است این مسأله را رمزگشایی کنیم.

طبق صراحت فقره اول ماده ۲ کنوانسیون ژنوساید قتل اعضای یک گروه قومی، نژادی و مذهبی به‌‌عنوان نسل‌کشی تعریف شده است. سوال این است که آیا در افغانستان همچو موردی اتفاق افتاده است؟ پاسخ این پرسش مثبت است، یعنی اعضای یک گروه در اثر حملات هدف‌مندانه به قتل رسیده‌اند. آیا اعضای گروهی که به قتل رسیده‌اند زیر لوحه فقره اول ماده دوم کنوانسیون قرار می‌گیرند؟ پاسخ به این پرسش نیز مثبت است. یعنی حملاتی که در سال‌های اخیر بخشی از مردم افغانستان را هدف قرار داده است دارای دو ویژ‌گی می‌باشند. نخست اعضای یک گروه قومی یعنی هزاره هستند و دوم اعضای یک گروه مذهبی یعنی شیعه هستند. فقره دوم ماده دوم کنوانسیون تأکید روی رسانیدن صدمه شدید جسمی و روانی بر اعضای یک گروه دارد. براساس صراحت این فقره نیز اعضای یک گروه قومی/مذهبی در افغانستان مورد صدمات شدید جسمی و روانی قرار گرفته‌اند. همچنان مفاد فقره سوم کنوانسیون ژنوساید در مورد شرایط افغانستان صادق است، به این معنا که اعضای یک گروه قومی/مذهبی به صورت آگاهانه و عمدی تحت شرایطی قرار گرفته‌اند که منجر به انهدام قسمی بخشی از آن گروه شده است (طی پنج سال ۷۷۸ کشته و ۱۷۰۰ زخمی).

جا دارد تا مفاد ماده سوم کنوانسیون ژنوساید نیز به بحث گرفته شود و آن این که نخست، طبق فقره اول، ژنوساید در افغانستان اتفاق افتاده است که جزئیات آن در پاراگراف بالا بحث شد. دوم، آیا توطئه به‌منظور ارتکاب ژنوساید به وقوع پیوسته است؟ پاسخ به این سوال نیز مثبت است. آیا تحریک به جرم ژنوساید در افغانستان وجود داشته است؟ پاسخ به این سوال نیز مثبت است و نمونه‌ی آن‌را حتا در خطابه‌های عده‌ی از امامان مساجد نیز می‌توان یافت. تلاش به ارتکاب جرم ژنوساید و همچنان شراکت در این جرم نیز مشهود است. مثلا مقامات امنیتی همواره ابراز داشته‌اند که حتا اقدامات داعش در افغانستان زیر سایه و در تبانی با طالبان رخ می‌دهد، یعنی در کنار مباشرین اصلی جرم ژنوساید، این جرم دارای شرکا و محرکین نیز است.

مکلفیت‌های دولت افغانستان

دولت‌ها به‌‌عنوان اعضای سازمان ملل متحد در قبال تعهدات ناشی از تصامیم بین‌المللی مسئولیت دارند. مسئولیت دولت‌ها در قبال تعهدات بین‌المللی آن‌ها دوگونه است، نخست سیاسی و دوم حقوقی. قواعد و نورم‌های بین‌المللی که دارای الزامات حقوقی نیستند، به لحاظ تعهدات سیاسی دولت‌ها قابل اجرا هستند، مثلا قطع‌نامه‌های مجمع عمومی سازمان ملل متحد. دوم، قواعد و نورم‌های بین‌المللی که طبق صراحت متن آن الزامیت حقوقی دارند، مانند کنوانسیون‌های بین‌المللی، منبع اصلی حقوق بین‌الملل بوده و دولت‌ها به صورت دواطلبانه مکلفیت خویش نسبت به اجرای این دسته از قواعد را می‌پذیرند که به‌‌عنوان مثال از کنوانسیون منع و مجازات ژنوساید می‌توان یادآوری کرد.

افغانستان به‌‌عنوان یک دولت کنوانسیون منع ژنوساید را به تاریخ ۲۲ مارچ ۱۹۵۶ تصویب کرده است. از این جهت مفاد کنوانسیون ژنوساید برای دولت افغانستان الزامی است. این‌جا بحثی وجود دارد و آن این که مشکل اصلی قواعد و نورم‌های حقوق بین‌المللی الزامیت حقوقی این دسته است قواعد نیست بلکه عدم موجودیت نهاد تنفیذکننده آن‌ها می‌باشد. از این جهت نیز پی‌گیری جرم ژنوساید در قلمرو دولت افغانستان مبهم نیست، زیرا به تاریخ ۱۰ فبروری ۲۰۰۳ دولت افغانستان اساسنامه محکمه جنایی بین‌المللی ICC را تصویب کرده است. محکمه جنایی بین‌المللی یگانه نهاد قضایی بین‌المللی است که صلاحیت تنفیذ مفاد اساس‌نامه را در قلمرو دولت‌های عضو خود دارد. جرم ژنوساید یکی از چهار جرمی است که محکمه جنایی بین‌المللی صلاحیت تعقیب و به کیفر رساندن مرتکبین آن‌را در قلمرو دولت عضو محکمه حتا در صورت عدم توانایی و یا عدم تمایل آن دولت به اقدام بر علیه آن جرم را دارا می‌باشد. در کنار مکلفیت‌های بین‌المللی دولت افغانستان، خوشبختانه قوانین داخلی نیز در رابطه به جرم نسل‌کشی صراحت دارد. ماده های ۳۳۲ تا ۳۳۴ کود جزای افغانستان جرم نسل‌کشی را تعریف و جزای مرتکبین این جرم را مشخص ساخته است. ماده ۳۳۳ کود جزای افغانستان در حقیقت نقل ماده دوم کنوانسیون منع و مجازات ژنوساید است. به صورت خلاصه می‌توان گفت که از لحاظ قواعد حقوق بین‌الملل و قوانین داخلی دولت افغانستان مکلفیت دارد تا جرم نسل‌کشی را تعقیب و مرتکبین آن را به کیفر برساند.

جمع‌بندی و سفارش‌ها

جرم نسل‌کشی به‌‌عنوان یک حربه در برابر گروه‌های قومی و مذهبی در ادوار مختلف تاریخ وجود داشته است که مثال‌های بارز تاریخی آن ذکر شد. این جرم بیشتر در سایه جنگ رخ داده است اما به‌صورت قطع نمی‌توان گفت که تنها جنگ عامل این جرم است. جرم نسل‌کشی در افغانستان نیز به‌وقوع پیوسته است که متأسفانه دارای ریشه‌های تاریخی می‌باشد. جرم‌پنداشتن نسل‌کشی و به کیفررساندن عاملان آن ابزار اصلی صلح و زندگی مسالمت‌آمیز انسان‌ها است. به‌منظور گذار از جنگ و رفتن به سمت جامعه‌ی صلح‌آمیز لازم است تا به جرم نسل‌کشی در افغانستان نقطه پایان گذاشته شود. برای رسیدگی جرم نسل‌کشی و همچنان تأمین ضمانت‌های لازم در راستای جلوگیری از وقوع این جرم وحشتناک نکات زیر به‌‌عنوان سفارش پیش‌کش می‌شود:

۱. وقوع جرم نسل‌کشی در افغانستان با نظرداشت تعریف حقوقی این جرم در قواعد بین‌المللی و همچنان قوانین داخلی، غیر قابل انکار است. اعتراف به وقوع این جرم در سطح ملی در جمع مستلزمات رفتن به سمت یک جامعه مصون برای همه باشندگان افغانستان، قرار دارد. بنأ اعتراف رسمی به وقوع جرم نسل‌کشی در افغانستان به‌‌عنوان یک حقیقت تلخ تاریخی که متأسفانه تا زمان حال جریان دارد، اولین گام در راستای امحای این جرم است.

۲. ابهام‌زدایی از جرم نسل‌کشی به خصوص در راستای تفکیک بعد سیاسی این جرم از بعد حقوقی آن دومین موردی است که باید به آن پرداخته شود. سیاست‌زدایی از مواردی که به لحاظ حقوقی تعریف شده هستند یک امر ضروری است. متأسفانه در افغانستان تا به حال به موارد چون جرم نسل‌کشی به‌‌عنوان یک پدیده سیاسی نگریسته می‌شود و از همین جهت در راستای رسمیت و تعقیب آن کار مؤثر صورت نمی‌گیرد. نسل‌کشی به‌‌عنوان یک پدیده ضد اجتماعی بیشتر شامل ساحت حقوق است تا سیاست.

۳. یکی از مشکلات دیگر که فهم جرم نسل‌کشی را در افغانستان به مشکل مواجه ساخته است عبارت از ترجمه اصطلاح ژنوساید به نسل‌کشی است. عموما جرم نسل‌کشی در قلمرو زبان فارسی به معنای محو کامل نسل یک گروه قومی و مذهبی پنداشته می‌شود که این فهم نادرست است. طبق تعریف کنوانسیون ژنوساید قتل هدف‌مندانه بخشی افراد یک گروه قومی، مذهبی… نسل‌کشی است نه همه اعضای یک گروه. واژه نسل که معادل واژه یونانی geno است هم‌زمان به معنای قوم، مذهب و نژاد می‌باشد و ترجمه این واژه در فارسی به نسل به گمان اغلب باعث این کژفهمی شده است.

۴. هزاره‌ها به‌‌عنوان یک گروه قومی متأسفانه در طول تاریخ افغانستان مواجه به ژنوساید بوده‌اند. ژنوساید به‌‌عنوان یک حربه هم‌زمان به دلایل قومی و مذهبی در برابر هزاره‌ها استفاده شده است. تأکید بر بعد قومی جرم ژنوساید در افغانستان و انکار پهلوی مذهبی آن یک معضل کلان در راستای شناخت و پی‌گیری این عمل مجرمانه است. به رسمیت‌شناختن پهلوی مذهبی این جرم به‌لحاظ اجراآت جزایی نه‌تنها مهم است، بلکه کیفر عاملان آن را سنگین‌تر می‌سازد.

ژنوساید در افغانستان چنانکه گفته شد یک واقعیت زشت سیاسی-تاریخی است. چشم‌پوشی از موجودیت یک عمل مجرمانه مانند ژنوساید در کنار غیراخلاقی بودن بی‌نهایت خطرناک است، زیرا هیچ ضمانتی وجود ندارد که این عمل مجرمانه در برابر سایر گروه‌های قومی و مذهبی به وقوع نپیوندد. بنابراین تقلیل مبحث نسل‌کشی به یک امر منحصر به یک قوم یا مذهب خاص چنان‌چه گفته شد خطرناک و غیراخلاقی است. ژنوساید هزاره‌ها باید به‌‌عنوان یک داعیه ملی همه مردمان صلح‌جو و همدیگرپذیر افغانستان مطرح و برای جلوگیری از آن بایست کار جمعی صورت گیرد.

محمد رفیق رجا

نقد اندیشه و کارکرد احزاب سیاسی در افغانستان ؛ هیچ ربطی به ملیت ها واقوام محروم کشورندارد. بدون هیچ استثنای احزاب جهادی، بیش از اقوام وهم تباردیگر، به خود ومردم خود زیان وضرر رسانده است. به همین دلیل فاجعه افشار، ودیگر خیانت های نابخشودنی ملی را، مستقیما می بایست ، شورای نظارو دیگر احزاب جهادی وتصمیم گیران سیاسی که چند مدتی در ان زمان امارت نمودند، پاسخ بدهند. به باوراین قلم فاجعه نسل کشی در افشار، نتیجه عملکرد اندیشه وتفکر بود که به افشار محدود نه ماند. بلکه به گونه های دیگر ادامه یافت. اکنون نیز سیاست مداران مربوط این جریان ،از تفکر نسل کشی وبرتری خواهی قومی آن زمان ، که منجربه پدید امدن تالب ان شد، کم ترین فاصله ی نه گرفته است.

نسل اگاه تاجیک تبارها، ازبکها وهزاره ها به جای اینکه عملکردهای احزاب جهادی گذشته را بهانه ی تصفیه حساب های قومی قرار دهند،آن را مایه ای عبرت وبه عنوان تجربه تکرار ناپذیر، به ان اعتراف نموده وزمینه های تصادم وبرگشت به گذشته را بشناسند و خود را از بنیاد، از لحاظ فکری وسیاسی نقد نمایند. تا زمان که نسل جدید از گذشته عبور نه نمایند و به تفکرمناسب اوضاع کنونی نه رسند، هرگز نمی توانند در برابرفاشیزم ت البانی جبهه واحد را برای ایجاد افغانستان جدید، شکل بدهند. اما چرا هزاره ها ، هر ساله نسل کشی افشار را به یاد و خاطرنسل ها؛ زنده نگاه می دارند. زیرا فاجعه افشار، از سوی احزاب سیاسی جهادی و یا شخصیت های سیاسی شورای نظار وجمعیت اسلامی ، اما بگونه ی دیگر تداوم یافت. درین مختصر، فقط برخی از ان؛ عملکرها را فهرست می نمایم :

1.درتصامیم «بن» پس از یازده سپتامبر،،سران شورای نظار، بدون حضورهزاره ها وازبک ها با امریکا به توافق رسیدند. بر علاوه اکثریت کابینه ،چهار وزارت کلیدی به سران شورای نظاراز یک ولسوالی تعلق گرفت.به دلیل اوضاع خاص ان روز هیچ کسی، جزدر خفاء براین برتری خواهی شورای نظار،اعتراض نکردند.

  1. اکثریت امکانات جهانی،پس از یازدهم سپتامبر، گماشتن کادرها درارتش،امنیت،پلیس وبخش های اداری واقتصادی در اختیار شورای نظارقرار گرفت. به قول گلبدین «تعداد جنرالان ولسوالی پنج شیردرامنیت واردوی افغانستان، بیش ازجنرالان یک کشوراروپای است» در مصاحبه با طلوع نیوز»

3.برای ورود به ارگان های دولتی  ونیز بعد ها؛ پاک سازی ازبک ها وهزاره ها، ازبخش های مختلف اداری وامنیتی ؛ بیش ازفاشیسهای قبیلوی اشرف غنی وکرزی، افراد مربوط شورای نظار وجمعیت نسبت به اقوام محروم دیگر،تبعیض داشتند.اسناد تحقیقی این مسله در ارگان اداره اموروادارات دیگر،موجود است.

  1. درتصمیم تغییر مسیر برق بنام «پاپ لاین» از بامیان به سالنگ، سیاست مداران شورای نظارهم در تصامیم نقش داشتند وهم در اجرای آن.
  2. جدای از تاریخ ،هم اندیشی وهم کاری سیات مداران اقوام محروم، درتثبیت تبعیض قومی درکشوروامدن ت البان، در سالهای پس از یازده سپتامبر، سران شورای نظار وجمعیت بیش از ان که برای جلوگیری از تجدید حاکمیت سیاه قبیلوی تلاش نمایند؛ برای انزوا ومحرومیت هزاره ها وازبک ها در خدمت فاشیسم قبیلوی عمل کردند.طول وعرض حکومت دوران کرزی واشرف غنی، نمونه های بی شماراست برای اثبات این واقعیت.
  3. اما حالا:اینکه احمد مسعود وهرنیروی مقاومت ضد ت البان ، بدون هیچ پرسشی مورد حمایت اقوام وملیت های محروم است سر جایش؛ اما نمایندگی شورای نظارازاقوام وملیت های محروم، مزاکره ومعاملات پنهانی با طالبان اینجا وانجا ، ادامه همان تفکراست که فاجعه افشاررا خلق کردند. تفکر واندیشه سیاسی که یکی از عوامل امدن ت البان شد.
  4. مردم وملیت های محروم به درستی می پرسند که احزاب گذشته ای جهادی واسلامی درحل مشکلات ملی مثل: حل مسله ملی ورفع تبعیض در کشور، چه تفاوت با ت البان دارند.؟

نتیجه: در رویاروی کنونی مردم با ت البان هیچ جریان منظم وجود ندارد. چیزی بنام« جبه مقاومت » غیر از همان پرچم امارت برهان الدین ربانی ؛هیچ برنامه وتجدید سیره وسامان سیاسی ندارند. فاجعه نسل کشی افشاروبازی های دیگراحزاب سیاسی با سرنوشت مردم ، تن دادن به حکومت های اشغالی ، حکومت تروریستان درکشور، فقر، اوارگی وبدبختی کنونی درکشور، محصول فقدان ظرفیت سیاسی وفرهنگی احزاب سیاسی است. نسل کنونی تا زمان که به نقد بی رحمانه احزاب سیاسی تن ندهند ، حتی با سرنگونی حکومت تروریستان از کشور، مردم به صلح ، امنیت وارامی نمی رسند.

هوالباقی

ما چه گوییم که از سوگ تو برما چه گذشت!

شفایی عزیز رفتنت همچنان بر شانه های ما سنگینی می کند.

چهل روز از غروب غمبار یار و یاور صمیمی ما می گذرد.

بدین مناسبت مراسم یاد بُود و گرامیداشت زنده یاد استاد شفایی بصورت انلاین و حضوری برگزار خواهد شد تا با یادآوری و الگو ساختن منش های اخلاقی، علمی، اجتماعی و ورزشی او تسلی بخش خاطر ما گردد، تا باشد از این طریق با راه ورسم مردم دوستانه آن عزیز، تجدید میثاق نماییم.

کانون افغانستانی های فنلند و دوستان

زمان: روز یکشنبه از ساعت 15 تا 17 تاریخ 13.2.22

مکان:Kunnantie 3, 00700 Helsinki

اول فبروری ۲۰۲۲

خانم‌ها و آقایان،

در همین آغاز و پیش از پرداختن به اصل موضوع، خواهشمندم به احترام قربانی‌هایی که بر زنان افغانستان در مبارزه علیه استبداد طالبانی تحمیل شده، ۲۰ ثانیه سکوت کنیم.

با درود!

خانم ها و آقایان!

من به نمایندگی از جنبش‌های اعتراضی زنان افغانستان این‌جا سخن می‌گویم. من از کشوری آمده‌ام که این روزها سخت‌ترین بحران انسانی و بدترین محرومیت حقوق بشری را می‌گذراند. این روزها آزادی، بی‌ارزش‌ترین و حقوق بشر بی‌معناترین واژه‌ها در افغانستان اند.

شش ماه می‌شود که جهان ما را به دست گروهی سپرده که زمانی خود آنان را تروریست می‌خواند. بلاهایی که این گروه بر سر مردم ما آورده، بی‌شمار اند. این‌جا چند مورد را شماره‌وار ذکر می‌کنم و از شما می‌خواهم که آن را با اعلامیهٔ جهانی حقوق بشر مقایسه کنید:

۱. طالبان آزادی مردم را سلب و شهروندان را به گروه‌های خودی و غیرخودی تقسیم بندی کرده اند. اقوام غیرخودی مورد تبعیض نظام‌مند قرار دارند. خانه‌‌ها و زمین‌های‌شان غصب و خودشان مجبور به کوچ اجباری می‌شوند؛

۲. مردم به خصوص زنان و کودکان مستقیماً تحت شکنجه، تعذیب، تحقیر و انواع آزار و اذیت جسمی و روحی قرار دارند. نه تنها از خدمات غذایی، بهداشتی و رفاهی برخوردار نیستند بر عکس جبراً وادار می‌شوند تا غذای سربازان طالبان را تأمین کنند.

۳. کسی حق ابراز نظر و آزادی عقیده ندارد. صاحبان دیدگاه مخالف، کشته یا به بند کشیده می‌شوند. فروزان و همراهانش در مزار شریف، عالیه عزیزی و ده ها زن دیگر در هرات، پروانه ابراهیم‌خیل، تمنا زریاب پریانی با خواهرانش و صدها زن دیگر در کابل، نمونه‌هایی از این خفقان گسترده اند؛

۴. تبعیض نظام‌مند علیه زنان روا داشته می‌شود. در نتیجهٔ این تبعیض چند میلیون دختر از رفتن به مکتب و حدود چند صد هزار زن، از کار در ادارات دولتی محروم شده اند؛

۵. حتی حق مهاجرت که حق هر انسانی است، از مردم ما گرفته شده است؛ دستگیری ۴۰ تن از زنان و مردان به اتهام فرار از کشور در مزار شریف یکی از نمونه‌های آن است.

این فهرست می‌تواند بسیار طولانی شود ولی من به منظور اجتناب از ضیاع وقت، به همین مختصر اکتفا می‌کنم.

اگر با ذکر این موارد مجاب نشدید که مردم ما گرفتار چه فاجعهٔ عظیمی شده‌اند، شاید شنیدن این خبر که در کشور من، والدین برای زنده‌ماندن، فرزندان‌شان را می‌فروشند، شما را متوجه عمق فاجعه بسازد.

راستی سال پایان بردگی و خرید و فروش انسان کدام بود؟

ازدواج‌های اجباری و زیر سن، خشونت‌های خانوادگی، محصورکردن زنان در چهاردیواری خانه، ضرب و شتم و تحقیر زنان در خیابان‌ها، سرکوب اعتراض‌های مدنی‌شان به واسطهٔ گلوله، گاز اشک‌آور، اسپری مرچ و شوکر برقی از دیگر بدبختی‌های زنان افغانستان است.

شاید بگویید ما ۲۰ سال تلاش کردیم و نتیجه نداد. شاید بگویید مشکل شما داخلی و حل‌نشدنی است. بله مسألهٔ افغانستان یک بعد داخلی دارد. اما این هم بوده که مداخلهٔ خارجی به منظور حفظ و بقای بی‌عدالتی، نابرابری، تبعیض و تعصب در افغانستان آشکارتر است.

وقتی اعتراضات حق‌خواهانه و اصلاح‌طلبانهٔ ما سرکوب می‌شد، دنیا ساکت بود. وقتی می‌گفتیم، پول کمک شما به تروریستان می‌رسد و یک بخش دیگر آن را به قمندان‌های نظام باج می‌دهند، دنیا خاموش بود؛ وقتی گفتیم ۸۰ درصد مردم روستایی فراموش شده اند و از این پول‌ها هیچ سودی نمی‌برند دنیا توجه نکرد. وقتی گفتیم فلان کس متقلب و فاسد است، دنیا تحمیلش کرد. جهان نه تنها دربارهٔ تقلب رییس جمهور فراری که مردم را به انتخابات بی باور کرد چیزی نگفت که اعتراضات عدالت‌خواهانهٔ ما را نادیده گرفت. در پایان هم، وسط فاجعه رهای‌‌مان کرد تا برای نجات جان‌مان از بال هواپیما آویزان شویم.

حالا شما بگویید تقصیر این همه مصیبت به چه کسی برمی‌گردد؟

هر زنی که در خیابان شلاق می‌خورد یا دختری که زیر شکنجه کشته می‌شود، یک بخشی از مسؤولیتش متوجه شماست چون از پول‌ مالیات‌تان که به افغانستان فرستاده می‌شد، نظارت نکردید و علیه سیاست‌های نادرست موضع نگرفتید.

من با زبان دیپلوماتیک سخن نمی‌گویم، صریح و روشن از جهان می‌خواهم که به جای گوش‌، از چشم‌های خود در فهم و درک وضعیت مردم افغانستان استفاده کنند؛ چون سیاست‌مداران ما دروغ گفته و دروغ می‌گویند.

از آدرس جنبش‌های اعتراضی زنان می‌خواهم هر چه فوری‌ باید به مردم ما کمک شود.

خواست‌های فوری ما قرار زیر است:

۱. مردم افغانستان به کمک‌های فوری بشری نیاز دارند اما این کمک‌ها نباید از طریق طالبان به مردم فرستاده شود؛ نهادهای بین‌المللی که مسوول کمک رسانی می‌شوند باید کمک‌ها را مستقیم توسط زنان به مردم و زنان خانواده‌ها برسانند.

۲. بر طالبان فشار وارد شود تا زنان و دخترانی را اختطاف کرده اند، فوراً آزاد کنند؛

۳. بخش حقوق بشر پارلمان اروپا باید برای مستندسازی و آگاهی از رویدادهای افغانستان، نشانی ایمیل و نشانی‌های مشخص دیگری را در اختیار مردم افغانستان بگذارند تا مردم روزانه قضایای نقض حقوق بشری را گزارش کنند؛

۴. سرکوب، اختناق، تبعیض نظام‌مند جنسیتی، قومی، دینی، مذهبی و تفتیش عقاید باید فوری متوقف شوند؛

۵. جنگجویان طالبان پابند هیچ اصل و قاعدهٔ مدنی نیستند. آن‌ها در مناطق مورد منازعه در نقاط مختلف افغانستان، مرتکب شدیدترین جرایم جنگی و جرایم علیه بشریت شده اند. دادگاه بین المللی کیفری باید این موارد را به صورت جدی پی‌گیری کند؛

۶. همایش بین‌المللی با مدیریت سازمان ملل متحد برای بازگرداندن قدرت به مردم و توافق روی یک راه حل سیاسی برای گذار از وضعیت کنونی نیاز فوری است.

شعار (نان، کار ، آزادی) حد اقل خواست انسانی ما است که با گلوله و گاز اشک‌آور پاسخ داده می‌شود؛ و مارا مفسد فروخته شده به غرب و فاحشه می‌نامند. هر چند ما آموختیم که دود کاغذ از سوزش گاز اشک‌آور می‌کاهد، اما پرسش این است:

در جهانی که آب شدن یخ‌های قطبی با دود یک کارخانه در برلین و کابل ربط دارد، پس چرا درد انسان افغانستانی با بقیۀ دنیا بی‌ربط است؟

از توجه تان تشکر.

درتحولات چهار دهه گذشته در افغانستان عوامل متعدد و گوناگون داخلی و خارجی نقش داشته است که در نتیجه منجربه قتل، کشتار، آوارگی، ویرانی و دربدری مردم شده است.

اما به قدرت رسیدن جنگ جویان طالب در 15 اگوست 2021 یکی از پیچیده ترین بازی است که تا کنون در افغانستان رقم خورده است. اکنون که این گروه افراطی و جنگ جو قدرت را تصاحب کرده است به دنبال پشتیبانی سیاسی و جهانی است. اما درمدت این پنج ماه نتوانسته است که کسب مشروعیت نمایند، جناحهای میانه رو این گروه در صدد جلب توجه بین المللی می باشند، سفرهای منطقه ای خودرا به کشورهای منطقه و همسایه داشته اند، که تا حال موفق نبوده اند اکنون کشورناروی میزبان سران این گروه، چند نفر مرد زن خارج از این گروه و تعدادی از سران کشورهای غربی به مدت سه روز در پشت درب های بسته به مذاکره خواهند پرداخت تا زمینه بیرون رفت از مشکل را جستجو نمایند.

در سایت وزارت خارجه ناروی آمده است که این گفتگو در باره به رسمیت شناخته شدن این گروه نخواهد بود. و می گوید که بحثها درباره جان میلیونها شهروند افغانستان، حق تحصیل دختران، سهیم شدن زنان در جامعه و حقوق بشرخواهد بود. دراین مذاکره همپیمانان ناروی و فعالین مدنی نیزحضور خواهند داشت.

کانون افغانستانی های فنلند به حیث نهاد فعال اجتماعی، فرهنگی و مدافع حقوق بشر در شرایط حساس کنونی در رابطه به تحرکات که اکنون برای مشروعیت بخشیدن گروه طالبان آغاز شده است به ویژه در زمینه گفتگوهای که در ناروی در حال انجام است اظهار نگرانی می نماید و نگرانی های خودرا با ارگانهای مربوطه اتحادیه اروپا، کشورهای ناروی و فنلند مطرح و شریک می نماید.

خواسته های اساسی ما در این چند اصل خلاصه می گردد:

1.ازکشورهای غربی به ویژه از کشورناروی خواستار به رسمیت شناخته شدن حقوق بشر توسط گروه طالبان هستیم.

2.سهم گیری تمام اقوام به اندازه شعاع وجودی شان را در قدرت بطور متوازن باید طالبان بپذیرند و حضور سمبولیک اقوام به ویژه هزاره ها قابل قبول نیست.

3. انتخابات زیر نظر سازمان ملل را یکی از راه های بیرون رفت در شرایط کنونی میدانیم.

4. لوی جرگه یک ساختار دیموکراتیک نبوده و حکومت برخاسته از رای مردم را تمثیل نمی کند.

5. تحصیل دختران، و حق کار زنان را طالبان باید بپذیرد.

6. کمک های انسان دوستانه ایکه در افغانستان سرازیر شده است بدون تبعیض در تمام مناطق بطورعادلانه تقسیم گردد.

7. گروه طالبان اگر خواستار وحدت ملی در افغانستان است به خواسته های تمام مردم و اقوام احترام گذاشته همه در ساختار قدرت سهیم شوند و باید اعتماد سازی نمایند.

کانون افغانستانی های فنلند – هلسینکی

kanun244@gmail.com

محمد رفیق رجا

هدا خموش نماینده زنان افغانستان در حاشیه «جلسه اسلو»با خبرنگاران گفت:

«به رسمیت شناختن تا لبان بزرگترین جنایت بشری است». این سخن تمام مردم افغانستان است که هدا خموش به درستی ان را در جلسه اسلو بیان کرد. در باره جلسه اسلو به ترتیب نکات چند قابل تامل است:

یک: بدون شک امریکای ها سالها پیش، پروسه تحویل حکومت افغانستان به تالب ان را آغاز نموده بود. جلسه صلح اسلو، ادامه همان پروسه است که با خطر، افکار عمومی جهان مواجه شده است.

دو: کشورهای اروپایی ودولت ناروی از اوضاع افغانستان خبر دارند.می دانند که افغانستان اکنون به یکی از بد ترین زندان های جهان تبدیل شده است. ازادی های انسانی، بستن مکتب ها ونقض بدیهیات اصول حقوق بشرو کشتارهدف مند کادرهای ملی به کنار؛ اکنون گرسنگی وفرار از کشور، به تهدید جدی اکثریت مردم تبدیل شده است. اما بررغم این آگاهی،ناروی با توصیه امریکایی ها در صدد ارزیابی افکارداخل وجهان در برابر تالب ان است.

سه: نشست وبرخواست با تالب ان توسط اروپای ها وکشور های همسایه؛ متاسفانه حکایت از یک کشوربه صاحب می نمایند که جهان بدون توجه به غم ورنج مردم این کشور ، در پی؛ کم کردن خطر برای منافع خود می باشند.

چهار: هدف اصلی نشست اسلو؛ توجیه ت البان وارزیابی افکارعمومی در برابرانها بود که با شکست کامل مواجه شد. دلایل شکست نشست اسلو:

1: جدای از ترکیب دروغین همه شمول هئیت طا لبان؛ انس حقانی یکی از مشهورترین تروریست ها وطراح صدها فاجعه انتحاری قتل عام مردم افغانستان ، اگاهانه به این نشست دعوت شده بود. نفس ترکیب هیئت طا لبان، عکس العمل مردم افغانستان در داخل وخارج؛ توجه افکارجهان را به این نشست معطوف کرد.

2: تال بان تا هنوز هیچ نرمش درداخل نسبت به سرنوشت مردم نداشته است. انها قبلااز طریق ترور وانفجار ادم می کشتند اما حالا کل مردم را امریکای ها به طا لبان بخشیده است. خشونت واعمال تبعیض طا لبان بر مردم کشور؛ با دروغ طا لبان وسکوت امریکای ها وهمسایه ها نمی تواند ؛ پنهان بماند.

3: هدا خموش نماینده زنان افغانستان، درین نشست، وزیر خارجه طا لبان را چنان در مخمصه انداخت که نا خواسته اعتراف کرد؛ به ربودن زنان وجنایت های دیگر ضد انسانی در افغانستان . اما بلا فاصله ان را به گردن افراد ناباب انداخت.افراد ناباب در جریان طا لب ان کیست؟ انس حقانی ؟ سراج الدین حقانی وزیر داخله؟ اکثریت مطلق این گروه؟ افراد واعضاء طا لبان اکثرا نظامی وافراد جنگی است. امکان یافتن افراد با آب وبی گناه در میان انها وجود ندارد. گروه که فقط از طریق قتل وکشتار مردم به قدرت رسیده است ایا می شود ان را به رسمیت شناخت؟

4. دولت ناروی ومشاورین این کشور؛ در باره طا لبان فکر می کنند که الترناتیف برای طا لبان وجود ندارد. عکس العمل مردم نشان داد که تال بان خود الترناتیف نیستند. ت ال بان گروه تروریستی است که مردم افغانستان را ، امریکای ها وعوامل داخلی ان، به طا لبان در شکست جنگ با انها، باج داده است. اینها حد اقل دلایل شکست «نشست اسلو»است که جهان نمی توانند از ان اغماض نمایند.

به نام آزادی و برابری!

خانم‌ها، آقایان و مهمانان گرامی، درود بر شما!

من هدا خموش هستم. زنی از میان میلیون‌ها زن افغانستانی، که هیچ گروه و جناح سیاسی دیگری را نمایندگی نمی‌کنم، با تجربهٔ دست اول از زندگی پنج ماه و هشت روز زیر سلطه مستقیم طالبان، بنا به دعوت دولت ناروی با دل ناخواسته آمده‌ام، تا پیام زنان معترض در خیابان‌های افغانستان بر ضد سرکوب و ترور که جهان مقصر درجه یک آن است برسانم. زنی که از زیرسایه شلاق و گلوله تا این‌جا زنده رسیده‌ام.

آن‌چه را من این‌جا می‌گویم سخن میلیون‌ها شهروندی است که در دل فاجعه و ویرانی گیر مانده‌اند. میلیون‌ها زنی که همین اکنون از سوی طالبان اپارتاید جنسیتی بر آن‌ها اعمال می‌شود. زنانی که روزانه به طور نظامند حذف و انکار، توهین و تحقیر می‌شوند.

طالبان با گرفتن کابل یک رژیم جناحی و یک دست را با ترور و زور و با به حاشیه بردن و حذف جمعی یک بخش بزرگ افغانستان ایجاد کرده اند. در طول ۵ ماه پسین طالبان حقوق اساسی شهروندان را انکار کردند، زنان را خانه نشین ساخته آنان را از آموزش محروم کردند، مخالفان شخصی شان و نظامیان پیشین را سرکوب، قتل و شکنجه نموده اند، تبعیض نظامند را علیه اقوام و ملیت های غیرحاکم به راه انداخته اند و دستگاه تفتیش عقاید و رفتار را به نام امر به معروف و نهی از منکر ایجاد کرده اند.

حالا توجه تان را به چند مورد کوچک و اما مشخص از فهرست طولانی ترور و جنایات که در طول پنج ماه پسین به وقوع پیوسته مبذول می دارم.

1. مرتضی صمدی، عکاس در۷ سپتامبر ۲۰۲۱ در جریان یک اعتراض مدنی در هرات توسط طالبان بازداشت و شکنجه شد.

2. عالیه عزیزی رئیس سابق زندان زنان هرات بیش از پنج ماه میشود که ناپدید است

3. تقی دریابی و نعمت‌الله نقدی خبرنگاران روزنامه اطلاعات روز، هنگام پوشش خبری تظاهرات ۷ سپتامبر ۲۰۲۱ زنان در شهر کابل توسط طالبان دستگیر و به شدت مورد شکنجه قرار گرفتند.

4. ده‌ها تن از جوانان به تاریخ ۷ و ۸ سپتامبر در بلخ برای اعاده حقوق و آزادی شان تظاهرات را به راه انداختند. طالبان ۷۰ تن از معترضان از جمله ۴۰ دختر معترض را بازداشت کرده و به مکانی نامعلوم انتقال دادند. آن‌ها شکنجه شدند و بر عده‌ای از آن‌ها تجاوز شد. یک هفته پس از این ماجرا، اجساد هشت نفر از بازداشت‌شدگان در خیابان‌های این شهر پیدا شد. شماری از زنان بازداشت شده بعد از آزادی از زندان ترور شدند. اما از سرنوشت ۹ تن از دختران بازداشت‌شده هنوز هیچ اطلاعی در دست نیست و آنان همچنان ناپدیدند.

5. همین چهارشنبه گذشته پنج تن از همرزمان مرا هر یک تمنا زریاب پریانی با سه خواهرش زرمینه، شفیقه و کریمه و یک فعال مدنی دیگر به نام پروانه ابراهیم‌خیل که علیه سیاست‌های‌ طالبان معترض بودند، در تاریکی شب، پس از شکستن دروازۀ خانه‌شان با خود به جای نامعلومی بردند که از سرنوشت‌شان هیچ خبری نیست.

من درد آن‌ها را از کیلومترها راه با استخوانم لمس می‌کنم و صدای ضجه‌های‌شان را زیر شکنجهٔ طالبان می‌شنوم. پرسش این است که چرا طالبان ما را در کابل به بند می‌کشند و در اسلو با ما پشت میز گفتگو می‌نشینند؟ جامعه جهانی در برابر این همه شکنجه و سرکوب چی کار می کند؟ این سرکوب و ترور در پیش چشم شما صورت می گیرد. با سکوت و یا تسامح با طالبان، شما مسئول یک بخش از جنایات و سرکوبی هستید که بر زنان و مردان افغانستان روا داشته می‌شود. من به افغانستان بر می گردم اما نمی دانم که چی چیزی منتظرماست. از وزیر خارجه ناروی می‌پرسم که چی‌گونه قوانین جهانی را دور زده افرادی که خود در لیست سیاه قرار داده بودید به کشورتان دعوت کردید؟ آیا این به مفهوم رسمیت بخشی غیر مستقیم نیست؟

به نمایندگی از زنان معترض چهار مورد را برای برگشت به حالت عادی و اعاده نظم مدنی در افغانستان پیشنهاد می کنم:

1- آقای امیرخان متقی! همین اکنون تلفنش را بردارد، به کابل زنگ بزند و دستور بدهد که تمنا زریاب پریانی با سه خواهرش (زرمینه، شفیقه و کریمه)، پروانه ابراهیم‌خیل و عالیه عزیزی را فوراً آزاد کنند و دروازه های مکاتب بدون قید و شرط باز گردد.

مطابق اعلامیۀ جهانی حقوق بشر و میثاق‌های حقوق مدنی و سیاسی، هر انسانی حق دارد در اجتماعات مسالمت‌آمیز، علیه قوانین ضدانسانی وحقوق بشری شرکت کند. ما زنان معترض، فقط حقوق خود را با شعار نان، کار و آزادی مطالبه کردیم. اما گروه طالبان ما را به دلیل همین کار دستگیر، شکنجه، تحقیر و توهین کردند.

۲. زنان افغانستان حقوق برابر می‌خواهند. تا ایجاد قانون اساسی جدید، برای اعاده و به رسمیت شناختن حقوق اساسی شهروندان، فصل دوم قانون اساسی قبلی باید اعاده و مراعات گردد. طالبان و هیچ گروه دیگر صلاحیت محدود کردن حقوق اساسی ما را ندارد. هر نوع بازتعریف حق و آزادی باید از طریق گفتگوی بزرگ ملی و توافق جمعی صورت بگیرد.

۳. شورای با صلاحیت و مستقل از سوی سازمان ملل متشکل از خانواده متضرران و قربانیان، نمایندگان مردم، نهادهای مستقل بین‌المللی حقوق بشر جهت نظارت و بررسی رفتار، سیاست‌های طالبان تشکیل شود. این شورا زندان‌های طالبان را بررسی نموده، زندانیان عقیدتی، سیاسی و جنسیتی را فورا آزاد نماید. این شورا در مرحله بعد به تمام جرایم جنگی که در بیست سال گذشته صورت گرفته است بپردازد.

۴. برای اعاده نظم و تداوم ثبات سیاسی، افغانستان نیازمند یک نظام مشروع است که بر مبنای رضایت همه شهروند شکل بگیرد. ما نیازمند توافق مجدد تمام جناح سیاسی و اقشار مختلف مردم روی یک نقشه راه، برای حل سیاسی مساله افغانستان از راه مردمی و دموکراتیک هستیم. راه حل‌های سنتی همچون برگزاری لویه جرگه نمی‌تواند جای راه‌های دموکراتیک برای ایجاد مشروعیت سیاسی را ایجاد نماید.

فصل جدید مبارزه ما برای افغانستان که حقوق و برابری همه شهروندان به ویژه زنان را احترام کند، پنج ماه و هشت روز پیش آغاز شده است و ما یک راه طولانی در پیش داریم. جامعه جهانی نباید چشم هایش را به روی ما ببندند.

به امید آزادی و برابری

هدا خموش

۳ – ۱۱ – ۱۴۰۰

اسلو – ناروی

در اوج جنگ‌ها پدر و مادرم افغانستان را ترک کردند و به ایران مهاجر شدند. یک سال بعد (۱۹۹۵م) دختری متولد شد که نامش را هدا گذاشتند. هدا در گذر زمان، تبدیل به زنی شد که بیشتر با شعرهای ممنوعه و کارهای تابوشکنی‌اش شهرت یافته است.

تصویر شبح از سرزمین مادری

پدرم و مادرم بیسواد بودند و در ایران به نیروی کاری تبدیل شده بودند که صرف در بدل زند‌گی بی‌پیرایه به‌خاطر حفظ جان مان عرق می‌ریختند. با آنکه در ایران تولد شده بودم، اما خود را مهمان‌هایی می‌شمردیم که به سرزمین دیگری تعلق داشتیم. نمی‌دانستم چقدر دور یا نزدیک، اما خبرهایی را از روزنامه‌ها و تلویزیون می‌شنیدیم که وضعیت سرزمین مادری مان را بسیار بد توصیف می‌کرد. قتل، کشتار، اختلاف، مهاجرت، ستم و هیولایی به نام جنگ. کودک بودم، فکر می‌کردم اگر ما به افغانستان برویم، کشته خواهم شد! تصویر شبح بزرگ از سرزمین مادری‌ام به سر داشتم.

وقتی از ایران برگشتیم به سرزمین مادری، وارد هرات شدیم. شهر فروخفته در سکوت و تاریکی مطلق. تنها صدای مداوم که می‌شنیدیم صدای برخاسته از حرکت موتر بر روی جاده‌ی خاکی‌ای بود که ما را از مرز اسلام قلعه آورده بود تا به شهر هرات برساند و شاید همین جاده بود که تا کابل کشیده شده بود. البته گاه گاهی صدای شلیک گلوله‌ها را نیز می‌شنیدم. نخستین باری بود که با گوش‌هایم صدای واقعی گلوله را می‌شنیدم. آنهم در سرزمینی که انتظار می‌رفت تا اخیر عمرم در آن زنده‌گی کنم. برق و روشنایی نبود. تنها روشنایی که به چشم می‌خورد، ناشی از فانوس‌های کم‌نوری بود که دل پنجره‌های خانه‌ها را نارنجی کرده بود. شب بود و تاریکی آمیخته با هول و هراس. هرات شهری پس از جنگ و میزبان صدها هزار عودت کننده بود.

وقتی به شهر رسیدیم مستقیم به‌یک مسافرخانه‌ی تاریک و بدون امکانات هدایت شدیم. یک شبانه روز بدون آب و نان در آنجا گذشت. تصاویر وحشتناکی که از ستون روزنامه‌ها و خبرهای تلویزیونی در ذهنم تداعی شده بود یک‌به‌یک به واقعیت مبدل می‌شد. مردانی با لباس‌های نامنظم و موهای ژولیده شب در امتداد جاده‌های شهر گشت می‌زدند. گویا پولیس شب‌ها بر شهر تسلط نداشت.

در سرزمین جنگ

وقتی پدرم گفت ما در کابل خودمان خانه داریم، فکر کردم واقعن خانه است؛ یعنی جایی برای زنده‌گی. اما نه آن خانه‌ی آباد و دیکور زیبایی که من از یک خانه تصور داشتم، اصلن چنان نبود. ما به‌ یک سرزمین جنگ‌زده برگشته بودیم؛ کابل. شهری که حدود ۳۰ سال میان جناح‌های مختلف رد و بدل شده بود و زخمی‌زخمی‌ است. وقتی می‌گفتیم خانه، خانه‌های کابل دیگر یک خانه نبود، بلکه فقط سرپناهی برای زنده ماندن معنا داشت. وقتی وارد کابل شدیم، آدم‌های عجیب، شهر عجیب، خانه‌های عجیب، فرهنگ خوش‌آمدگویی عجیبی را دیدم. برق و چراغی نبود، اما فانوس کم‌نور وجود داشت که همه اعضای خانواده را دور خود جمع می‌کرد. این نزدیکی به دور فانوس کم نور و دسترخوانی با غذای کم، صمیمیت خاصی میان اعضای خانواده‌ ایجاد کرده بود که کمی ‌از هول‌وهراس روزمره می‌کاست. یافتن این صمیمیت در یک سرزمین جنگ‌زده و خانه‌هایی که نماد محرومیت و بلاهت بود، خوشایند می‌نمود.

هدا خموش

سنت‌های دره‌ی سالنگ

ها راستی، گفتم که  پدر و مادرم از پروان به ‌ایران رفته بودند و حال پس از حدود یک دهه مهاجرت برگشته بودند به نقطه‌ی صفر، به نقطه‌ای که از آن بریده بودند؛ دره‌ی سالنگ. ما از یک شهر آباد، از مکتب و خانه‌ای با امکانات رفاهی به سرزمین جنگ‌زده برگشته بودیم. کابل بازهم بهتر بود؛ شهری بود که داشت خاک‌های جنگ را از خود می‌تکاند و با کمک‌های خارجی لباس جدیدی از جنس توسعه به تن می‌کرد. ساختمان‌های جدید یکی پس از دیگری از زیر پست شهر سربرمی‌آورد و جاده‌های سیاه قیرریزی شده به درون مارپیچ کوچه‌های شهر راه باز می‌کرد. ولی سالنگ دره‌ی تنگ و فضای اجتماعی بسته داشت. در واقع ما در عمق محرومیت و محدودیت سفر می‌کردیم. وقتی در سالنگ رفتیم، همچون رنگ برجسته‌ای در میان سادگی‌های مردم نمایان بودیم. حتا در مورد لباس‌های من و هرسه خواهر کوچکم نیز حرف درمی‌آوردند. من تازه داشتیم نوجوان می‌شدم و دوست نداشتم مدام روسری بپوشم. ولی مردم سالنگ نمی‌توانستند موهای مرا ببینند و حرفی نزنند. از همین رو به مادر و پدرم فشار می‌آوردند تا دخترانش را مجبور به تابعیت از عرف روستایی کنند.

آموزشِ ممنوعه

نظام سیاسی افغانستان در چارچوب دموکراسی داشت پابرجا می‌شد و امیدواری به آینده‌ی افغانستان افزایش یافته بود. مردم در مسایل کلان کشور سهیم می‌شدند. فصل انتخابات رسید و کسانی که سواد خواندن و نوشتن داشتند می‌توانستند در کمپاین‌ها نقش مهمی‌ بازی کنند. من با تیم کمپاین حامد کرزی، رییس جمهور پیشین افغانستان کار کردم و فرصت خوبی بود تا نشان دهم که تفاوت ما با دیگر دختران روستایی تنها در طرز لباس پوشیدن نیست. از همین رو پس از برگزاری انتخابات همکاران مان وعده سپردند که برایت کار فراهم می‌کنیم. ولی آنچه را من نیاز داشتم کار نبود؛ ادامه آموزش بود.

امتحان سویه دادم و وارد مکتب شدم. روستای ما در ولسوالی سالنگ مکتب دخترانه نداشت. اصلن مکتب نداشت؛ ما در مسجد درس می‌خواندیم. صرف تشکیلات مکتب از سوی وزارت معارف آمده بود با چند جلد کتابی که به هر دانش‌آموز داده می‌شد. کودکان قد و نیم قد و نوجوانان دختر و پسر روستا به گروه‌های مختلف دسته بندی شده بودند و هر گروه در یک کنج مسجد جمع می‌شدند. هر گروه یک صنف بود. هر صنف ما شامل هشت تا بیست نفر بودند. تصور کنید در یک گوشه مسجد صنف اول، در کنج دیگری صنف دوم و همین طور… یعنی همزمان یک استاد از بیولوژی صنف شش درس می‌گفت و دیگری از ریاضی صنف اول. ما همزمان صدای کل شاگردان و استادان داخل مسجد را می‌شنیدیم. البته‌ این وضعیت دیر دوام نیافت. خارجی‌هایی که به افغانستان آمده بودند تنها سربازان جنگی و جنگنده‌های مجهز با بمب‌های خوشه‌ای نیاورده بودند. بلکه در روستاهای افغانستان مکتب و کلینیک نیز باخود می‌آوردند. یک موسسه‌ی خارجی برای ما یک مکتب اعمار کرد. مکتب مختلط بود. ارچند بانوان در هر صنف حدود بیست درصد صنف را تشکیل می‌دادند، اما بازهم خانواده‌ها اشتیاق خاصی یافته بودند که دختران شان نیز درس بخوانند. فقط می‌خواستند درس بخوانند ولی تصمیم نگرفته بودند تا کجا. زمانی که ما در سالنگ داخل صنف مختلط درس می‌خواندیم شاید در بسیاری از ولسوالی‌های افغانستان هیچ دختری به مکتب نمی‌رفت چون حق آموزش نداشتند و شاید هم اصلن مکتبی وجود نداشت. اما مهاجرت به ‌ایران دیدگاه پدر و مادرم را تغییر داده بود و شوق زیادی داشتند تا ما درس بخوانیم. البته همزمان با ما شمار دیگر از خانواده‌هایی که به‌ ایران و پاکستان مهاجر شده بودند نیز برگشتند و همه‌ی‌ این مهاجران عودت کننده در مورد حق آموزش کودکان خود، صرف نظر از جنسیت شان، دیدگاه واحدی داشتند. تلاش مهاجران برگشته از ایران باعث شد که تشکیلات مکتب محلی در روستای ما از سوی معارف ایجاد شود. ابتدا باشندگان محل حاضر نشدند دختران خود را به مکتب بفرستند. آموزش دختران از جمله کارهای ممنوعه بود. ولی کم کم سدهای عرف و سنت اجتماعی که مانع ورود دختران به مکتب می‌شد، شکستند و حق آموزش عام شد. دخترانی که از مهاجرت بازگشته بودند در واقع با خودشان یک ذهنیتی را در روستا وارد کردند. ذهنیتی که به دختران روستایی محصور به جغرافیای خشن و محروم سالنگ اجازه می‌داد رویا ببافند. البته دختران روستایی قبلن نیز رویاهایی داشتند؛ اما رویاهای‌شان فراتر از واقعیت‌های موجود نبود. یعنی زند‌گی ایده‌آل آنان به داشتن شوهر و فرزندپروری و کار روی زمین‌های زراعتی محصور می‌شد. ولی ذهنیتی را که من و دختران شبیه من باخود به روستا بردیم برای دختر و پسر آنجا اجازه می‌داد تا رویاهایی فراتر از واقعیت‌های دره‌ی سالنگ ببافند. ما به تحصیل در دانشگاه و کار در اداره فکر می‌کردیم. تا آن‌روز شنیدن صدای زنان از طریق رادیو باعث تعجب بود. دخترانی که پیش از آن می‌گفتند آرزو دارم شوهر کنم. حالن می‌گفتند می‌خواهم معلم شوم، داکتر شوم و حتا رییس جمهور شوم.

دشواری راه

تازه زند‌گی سامان گرفته بود. دوره‌ی مکتب را داشتم به پایان می‌رساندم. مردم سالنگ هم دیگر به روسری و پوشش پتلون ما کم‌تر دخالت می‌کردند. دختران زیادی هم‌نسل من به مکتب می‌رفتند و اشتیاق دانشگاه رفتن داشتند. محدودیت‌های اجتماعی داشت کم‌تر می‌شد. مصمم شدم که به کابل بیایم تا برای آزمون کانکور آمادگی بگیرم. اما از بد روزگار مادرم فوت کرد و همه چیز به‌ یکبارگی متزلزل شد. دختر کلان در خانواده بودم و کل مسؤولیت‌های خانه نیز به دوشم افتاد. پدرم موافقت کرد که به کابل بیاییم. مسؤولیت‌های خانه را به عهده گرفتم. آماد‌گی برای دانشگاه رفتن و کار کردن برای تأمین مخارج زند‌گی. این‌ها همه‌ یکباره روی دوشم سنگینی می‌کرد. ولی با تلاش شبانه روزی موفق شدم. می‌توانم بگویم نتیجه‌ی تلاش خودم بود که توانستم از کانکور موفقانه بگذرم.

زمانی که در سالنگ-پروان بودم در مورد بهداشت و طبابت خانگی مقاله می‌نوشتم و به دفتر رادیو آزادی در کاپیسا ویا چاریکار می‌فرستادم. وقتی مقاله‌های کوتاهم را در رادیوآزادی می‌خواندند به کارهای رسانه‌ای علاقه‌مند می‌شدم. به همین خاطر وقتی به کابل آمدیم نیز مشتاق کار کردن در رسانه‌ها بودم. ولی نتوانستم وارد رسانه‌ها شوم. با سپری کردن امتحان کانکور در یک نهادی که برای حمایت از زنان کار می‌کرد کار گرفتم. این نهاد ضمن تسهیل بازار صنایع دستی، امکانات و خدمات بهداشتی نیز برای زنان فراهم می‌کرد. من از طریق این نهاد به ولایت‌های مختلف سفر کردم. ما صنایع دستی زنان را جمع‌آوری کرده به بازارهای بین‌المللی می‌فرستادیم. اما در این سفرهای کاری که به ولایت‌های: بغلان، خوست، پروان و ولسوالی‌های کابل داشتم جهان واقعی زنان روستایی را درک کردم. ما رفته بودیم تا به خانواده‌ها کمک کنیم، اما به پوشش ما اعتراض می‌کردند و ما را آمریکایی می‌گفتند.

از دشواری گذشتم. در بخش ادبیات فارسی تربیه‌ی معلم سید جمال‌الدین افغان در کابل کامیاب شدم. ادبیات فارسی مرا به جهان دیگری سوق داد. تصاویر خوفناک افغانستان که از ایران با خود آورده بودم، داشت رنگ می‌باخت. وقتی می‌دیدم زنان در اداره‌های کار، رسانه‌ها، دانشگاه و داخل شهر حضور دارند، کم کم تصاویر شبح از بین می‌رفت و هیجان خاصی در من به وجود می‌آمد که کشور ما چقدر رو به بهبودی است.

شعر اروتیک؛ تصویر واقعی پندارهای هدا

ما در جهان واقعی به اندازه‌ی کافی آزاد نیستیم. جهان واقعی محدودیت‌هایی دارد، اما این محدودیت‌ها را می‌شود در جهان شعر و ادب زودتر برداشت و به دنیای رویایی خود دست یافت. از همین رو به شعر و غزل رو آوردم. ارچند که ورود من به دنیای شعر و ادب اتفاقی ویا الهام گرفته از کسی نبود؛ بلکه به مرور زمان به این بخش علاقه‌مند شدم. شاید جرقه‌های نخستین این انگیزه‌ها در دوره‌ی مکتب در ایران رقم خورده بود. در کودکی‌ام در ایران که عکس سیمین بهبهانی و فروغ فرخزاد را در دیوارهای مکتب می‌دیدم و شعرهای شان را می‌خواندم حس خوبی می‌گرفتم. در برنامه‌های شعرخوانی نیز شرکت می‌کردم. وقتی که در افغانستان وارد دانشگاه شدم و ادبیات خواندم، به انجمن‌های ادبی-فرهنگی مثل انجمن قلم و انجمن غرجستان وارد شدم.

می‌بوسمت، اولین مجموعه شعر هدا خموش

می‌بوسمت، اولین مجموعه شعر هدا خموش

با آنکه در افغانستان کمتر مروج است، اما ادبیات عریان مرا بسیار زود به سر زبان‌ها آورد و در حلقه‌های ادبی-فرهنگی از شعرهای من می‌گفتند. شاعران افغانستان تا اکنون یا به سبک‌های سنتی مثل غزل روی می‌آورند و یا در قالب سبک‌های جدید نیز ادبیات رسمی‌ به کار می‌برند. چون جسارت شکستن تابوهای اجتماعی و بدپنداری‌ها نسبت به ادبیات اروتیک را ندارند. کم‌تر کسی جرأت می‌کند بی‌نقاب سخن بگوید.

اما نخستین شعری که من سرودم یک کوتاهه‌ی عریان بود. «بوی سیب می‌دهد دهانت. مرا ببوس. برای فردایت طعم آلوبالو کنار گذاشته‌ام.» این شعر واکنش زیاد مردم را به همراه داشت. من برانگیختن این واکنش‌ها را خوش داشتم. البته‌ این شعر نخستین بار در فیسبوک مستعاری نشر شد که پشت حساب آن من در حسرت روزی نشسته بودم تا بتوانم خودم باشم و با تصویر نمایه و بی‌نقاب و با هویت خودم سخن بگویم و شعر بنویسم. چون اکثر مردم پیام می‌فرستادند که تو مردی هستی که از آدرس مستعار نام زنان را بد می‌کنی. اما من با خود می‌خندیدم که من واقعن زن هستم و دارم از زبان یک زن سخن می‌زنم، اما چرا به من شک می‌کنند. دریافتم که موافقان من خیلی بیش‌تر از مخالفانم بودند. این سبک در واقع نمای واقعی پندارهای من بود. زمانی که برای اولین بار در یک حلقه‌ی ادبی در دانشگاه بین دوستانم شعر دکلمه کردم دوستانم بسیار تشویق کردند. یکی از دوستانم مرا با آقای زبیر هجران معرفی کرد. در همان روزها بود که مجموعه‌ شعری هجران نیز رونمایی می‌شد. در محفل رونمایی مجموعه‌ شعری هجران برای نخستین بار منحیث شاعر پشت تریبون رفتم و به عنوان شاعر شناخته شدم. اما رفتن به جهان شعر مرا از بسیاری چیزها برید. خانواده‌ام حتا پدر و مادرناتنی‌ام مرا طرد می‌کردند که تو چرا شعر می‌خوانی و آن‌هم اروتیک. اما شعر و سبک اروتیک زبان من بود.

و باز قضیه‌ی تکراری کوچ. سال ۱۳۹۸ خورشیدی، دو سال پس از فراغتم از دانشگاه بود که باز از کابل به دره‌ی سالنگ برگشتیم. ‌یک شاعر بیش‌تر به فضای آرام ضرورت دارد ولی من در روستا بیش‌تر منزوی شده بودم. وقتی خانواده‌ام دیدند که دارم مستقل می‌شوم و به راهی قدم گذاشته‌ام که خودم می‌خواهم، خواستند با رفتن به روستا و بریدن از شهر مرا نیز متوقف کنند. اما من راه خودم را یافته بودم. با تمام محدودیت‌ها توانستم مجموعه‌ شعری‌ام را با عنوان «می‌بوسمت» چاپ و نشر کنم. بازخورد این اشعار خیلی خوب بود. در یک هفته دو بار در کابل رونمایی شد.

دو بار به مردی پیشنهاد ازدواج دادم که اصلن ندیده بودم

داستان‌های وحشتناکی شنیده بودم. از ازدواج‌های اجباری و بدون میل دختران. اما من باید با کسی ازدواج می‌کردم که خودم انتخاب کنم. رفیع جسور را از میان مخاطبان شعرهایم انتخاب کردم. یعنی آشنایی ما از طریق شبکه‌های اجتماعی آغاز شد. حدود دو سال آشنا شده بودیم. رفیع نیز در یک نهاد فرهنگی کار می‌کند و سروکارش با کتاب، متن، شعر و داستان است. از همان آغاز با اندک آشنایی از اطلاعاتی که در موردش کسب کردم از او خوشم آمد. مستقیم و بی‌ریا برایش نوشتم «آقای جسور من خیلی دوست تان دارم. نمی‌فهمم. گرچه شما را ندیده‌ام ولی از شخصیت تان خوشم آمده…» این حرف‌ها را به مردی گفتم که هنوز از نزدیک ندیده بودم. نه ‌یک بار که بار دیگر نیز برایش پیشنهاد ازدواج دادم. اما رفیع هردوبار پاسخ رد داد و گفت هنوزهم فکر می‌کنم این حساب مستعار است. چون ما تا آن‌زمان حتا تماس صوتی نداشتیم. فقط متن بود که حس و حال ما را به‌یکدیگر مان می‌رساند.

مراسم نامزادی هدا خموش و رفیع جسور

مراسم نامزادی هدا خموش و رفیع جسور

خواستگاری در فیسبوک و زندان خانگی برای عشق جسور

سال گذشته به کابل آمده بودم تا کتابم رونمایی شود. بالاخره من و جسور همدیگر را دیدیم و باهم دوستانه حرف زدیم. نمبر تماسش را گرفتم و باهم تماس صوتی داشتیم. این تنها دیدار مان بود. هیچ قرار ملاقاتی باهم نگذاشته بودیم. پس از مدتی ریسک بزرگی کردم. نه چندان ریسک بزرگ، فقط کاری را کردم که پیامد آن را حدس نمی‌زدم چه خواهد شد. خودم دو بار به او پیشنهاد ازدواج داده بودم و رد کرده بود. این‌بار متن بلند بالایی در فیسبوک نوشتم و از او در فضای همگانی و رسانه‌ای خواستگاری کردم. من فقط می‌خواستم برعلاوه‌ی خودم چند دوست جسور هم به‌این آقا پسر بگویند که دوستش دارم. وقتی نامه‌ی خواستگاری را نوشتم، تلفنم را خاموش کردم و خوابیدم. وقتی بیدار شدم دیگر موضوع از دستم رفته بود. کل فضای شبکه‌های اجتماعی پر شده بود از عکس من و جسور و نامه‌ی خواستگاری من از او. پدرم خشن شد و تلفنم را گرفت. به زندان خانگی رفتم. غوغای بزرگی در خانه مان ایجاد شده بود. کاری که هیچ‌کس تصورش را نمی‌کرد. اما این یک انتخاب بود. انتخاب خودم. پدرم انتخاب دیگری داشت؛ ازدواج من با پسر مورد نظر خودش. اما موضوع رسانه‌ای شده بود و ما کاری نمی‌توانستیم بکنیم. جسور در این هیاهو در تکاپوی برقراری ارتباط شده بود. وقتی جسور موافقت خانواده‌ی خودش را گرفته بود با خانواده‌ام ارتباط تلفنی برقرار کردند که به خواستگاری بیایند. در حالی که میلیون‌ها نفر همگام با من انتظار می‌کشیدند تا پاسخ خواستگاری مرا بشنوند. خانواده‌ی جسور از بدخشان به سالنگ آمدند و این وصلت صورت گرفت. اگر جسور این پیشنهاد را رد می‌کرد بنابرمحدودیتی که هنوزهم در خانواده‌ی ما وجود دارد ممکن به مرگ من منجر می‌شد، شاید هم خودکشی و شاید هم مرگ با دستان یکی از اعضای خانواده؛ اما من در راه رسیدن به خواسته‌ام مرگ را نیز پذیرفته بودم. «بله» گفتن جسور همه اتفاقات ناگوار را خنثا کرد. وقتی پاسخ مثبت جسور را در فیسبوک خواندم، اشک و لبخندم درهم آمیخته بود. خودم نبودم. آن‌همه هیجانی که در من خلق شده بود وصف‌ناپذیر است، اما حس خوشایندی بود.

آغاز نو

ازدواج ما هم متفاوت از عرف و عنعنات مردم صورت گرفت اما این تفاوت را نمی‌شود تابوشکنی گفت، بلکه ما نظر به خواست خودمان روش زندگی و ازدواج خود را رقم زدیم نه برای تابوشکنی. یک شب عروسی در سالنگ گرفتیم و جسور با یک موتر سراچه آمده بود. من هم کوله‌ام را برداشتم انگار به سفر تفریحی برویم؛ آمدیم به سوی خانه‌ی مشترک. یک شب هم در کابل محفل خیلی خصوصی و دوستانه‌ای داشتیم. البته مراسم عروسی ما کمی ‌با عجله شد. این عجله به خاطر این بود که ما نمی‌توانستیم دوری از همدیگر را تحمل کنیم و از سویی هم جسور اجازه نداشت به خانه‌ی ما در سالنگ بیاید. با آنکه سالنگ خیلی تغییر کرده، اما هنوزهم سنت‌های دست‌وپاگیری دارد که محدودیت‌هایی را بر زندگی مردم وضع کرده است. اکنون دارم با مردی زند‌گی می‌کنم که قبل از عروسی فقط یک بار دیده بودم، سه بار پیشنهاد ازدواج داده بودم، دو بار پاسخ رد شنیده بودم و هیچ قرار عاشقانه‌ای با او نداشتم، فکر می‌کنم انتخابم درست بوده؛ رفیع مرد خوبی است و اهل مدارا در زندگی‌ست.

منبع: نیم رخ

 

پیمایش به بالا