Suomen afganistanilaisten järjestö ry

 صداقت زیربنای زندگی است و همه صفات عالیه در آن بوده ؛صداقت نهایت شکوفایی عزت                                         

و پایه ای در زندگی یک زن و شوهر است. عدم صداقت و نفاق ، آفت بزرگ خانواده است                                                                           

                                                                                                                                          

روان شناسان عقیده دارند که زندگی زناشوئی اصولاً یک نوع نزاع دوستانه است و اختلاف خلقت بین آن دو ایجاب می کند که با یکدیگر پرخاش و نزاع کنند. منتها خداوند حکیم طوری این دو جنس مخالف را با همدیگر جوش داده و بین آن ها الفت ایجاد کرده است که پرخاش ها و تندخوئی ها در برخی از اوقات ثمربخش واقع شده ، نظام خانواده و اجتماع از این راه برقرار می گردد

 

از این رو کمتر خانواده ای است که در طول زندگی زناشوئی خود دچار بحران ها زودگذر نشود. غالباً اختلافات جزئی و کلی در اکثر خانواده ها بین زن و شوهر امری است طبیعی که نه تنها به مراحل خطر و بحران شدید و جدائی نمی کشد بلکه دنبال آن یک نوع محبت و سازش پدید می آید و در حقیقت یکنواختی در زندگی را که عامل برخی از گرفتاری های خانوادگی است از بین می برد و از این جهت پیدایش تندخوئی های آرام و لطیف به هیچ وجه جای نگرانی نیست.

دکتر باخ روانشناس نامی آمریکایی می گوید : اگر پرخاش و نزاع اصلاً صورت نگیرد ناراحتی های دو طرفه انباشته و متراکم شده و یکباره بسان کوه آتشفشان منفجر می شود و البته دیگر در این موقع آشتی غیرممکن است یا بسیار بسیار دشوار.

یکی دیگر از کارشناسان امور خانواده می گوید : عدم موافقت ها همیشه جدایی پیش نمی آورد بلکه پیش از ناسازگاری عدم توانایی هریک از طرفین در غلبه بر مشکلات موجب جدایی می شود.

اختلافات خانوادگی را چگونه می توان حل کرد؟

– آشنایی و عمل کردن به وظایف و حقوق یکدیگر .

–  وقتی را برای گفتگو و گوش دادن به صحبتها و احیاناً انتقادهای یکدیگر قرار دادن و هر یک از زن و شوهر بدانند که وقت انتقاد چه موقعی است.

در قانون اسلام آمده است که وقتی احساسات خصومت آمیز و عصبانیت زیاد بر وجودتان مستولی است و سخت عصبانی هستید اصولاً از تصمیم گرفتن و از هرگونه انتقاد بپرهیزید.

چنانکه روانشناسان می گویند : روابط زن و شوهر وقتی صمیمانه باشد انتقاد سازنده معجزه می کند . بهترین موقع انتقاد زن و شوهر از یکدیگر هنگامی است که استراحت لازم را کرده باشند ، و به اصطلاح سرحال باشند زن ها باید حتی الامکان سعی کنند انتقاد عملی و زبانی خود را از شوهرانشان در میان اعضاء خانواده بخصوص در حضور افراد فامیل و خویشان مطرح نسازند.

– سازش باید دو طرفه باشد نه این که همیشه یکی از دو طرف کوتاه بیاید ، اگر چه سفارش شده است کوتاه آمدن از طرف زن به خاطر داشتن روحیه لطیف و محبت آمیز شروع شود. مرد هم نباید بخاطر داشتن روحیه خشن همیشه پیروز این اختلافات باشد.

–  اگر خدای ناکرده اختلافات عمیق میشود مطابق پیشنهاد کتاب انسان ساز الهی یعنی قرآن کریم و تأکید روایات ائمه (ع) نمایندگانی از دو طرف جمع شوند و به این مشکل خاتمه دهند.

–  از دخالت دادن و یا حتی مطلع کردن دیگران از این نزاع ها خودداری شود ف حتی فرزندانم هم نباید متوجه شوند که در روحیه لطیف آن ها مؤثر خواهد بود . ابتدا بچه ها را به منزل اقوام یا همسایه ببرند ، بعد با هم برای حل اختلاف گفتگو نمایند.

–  در گفتگو سعی شود اختلافات و صحبتهای قبل را به میان نکشند و همدیگر را به این خاطر ملامت نکنند که تو قبلاً چنین و چنان بودی و یا فامیل هایت هم همین طور لجباز بودند.

–  زن نقش مهمی در بوجود آمدن یا نیامدن این نوع اختلافات دارند خود را باید همیشه نزد همسر زیبا جلوه دهد و مطابق خواسته شوهر آرایش کند و او را از غریزه جنسی اشباع نماید.

–  این را هر دو به یاد داشته باشند که اولین راه حل آخرین راه حل نیست و از به زبان آوردن کلمه طلاق در خانه خودداری نمایند، وقتی کلمه طلاق به میان آمد بنیان خانواده بلرزه در می آید. همان طور که وقتی طلاق عملی شود عرش خدا به لرزه در می آید.

رعایت موارد زیر می تواند به پیوند بیشتر شما با همسرتان بینجامد :

ارتباط کلامی صمیمانه :

یکی از مواردی که در تحکیم روابط زن و شوهر بسیار مؤثر است ارتباط کلامی و نوع محبت و مبادله کلمات و حرفهایی است که در طول شبانه روز بین زن و شوهر مطرح می شود.

مصادیق ارتباط کلامی صمیمانه :

مزاح و شوخی

تمجید و تعریف از یکدیگر

با کلمات زیبا همدیگر را صدا کردن

زمانی را برای صحبت کردن برای همسر اختصاص دهید:

همسران پرمشغله اصولاً از محبت کردن غافل می شوند. در نهایت از نظر احساس فاصله ای میان آنها ایجاد می شود و پر کردن این خلاء کاری دشوار است. بهترین راه حل برای جلوگیری از این فاصله ، اختصاص روزانه چند دقیقه برای صحبت کردن و زمانی بیشتر در طول هفته می باشد بویژه وقتی مرد وارد خانه می شود و اگر زن خانه دار باشد بسیار نیاز دارد که شوهرش به حرف های او گوش دهد و مرد هم باید با توجه به حرفهای همسرش گوش دهد نه در حل روزنامه خواندن ،مطالعه یا تماشای تلویزیون این نوعی بی توجهی و بی احترامی به همسر است و این مسئله بظاهر کوچک نقش مهمی در تحکیم روابط زن و شوهر است.

از کنجکاوی بیش از حد بپرهیزید:

 اگر احساس کنید که همسرتان رازی را از شما مخفی می کند ، به دنبال یافتن سرنخ به سراغ اوراق خصوصی او نروید . باز کردن نامه های طرف مقابل یا خواندن دفتر یادداشت وی و به سراغ کیف او رفتن نقص مالکیت و حدود او می باشد بگذارید تا او در زمانی که احساس می کند مناسب است حقیقت را به شما بگوید.

یک روانشناس می گوید :

اگر همسری پس از کشف رازی که شما مخفی کرده بودید عصبانی شود ، به این دلیل است که شما به او اطمینان نکرده اید.

از اعتماد همدیگر سوء استفاده نکنیم:

اغلب همسران از اسرار به عنوان حربه ای علیه یکدیگر استفاده می کنند. یک وکیل به همسر خود گفته بود که با همکارانش مشکل دارد مدتی بعد که آن دو با یکدیگر بحث کردند ، همسرش به او گفت :« می بینی هیچ کس نمی تواند با تو کنار بیاید » این سوء استفاده از اسرار همسر ، اعتماد به همدیگر را کمتر می کند.

نسبت به هم صداقت داشته باشید:

صداقت زیربنای زندگی است و همه صفات عالیه در آن نهفته است . صداقت نهایت شکوفایی عزت و پایه ای در زندگی یک زن و شوهر است. عدم صداقت و دو رویی ، نفاق ، آفت بزرگ خانواده است که زن و شوهر می توانند از روز اول با عهد و پیمان بر این که زیر بنای زندگی شان صداقت باشد ، این آفت را دور کنند.

آراستن خویش برای همسر:

اسلام دین فطرت است و چنین دینی باید به احساسات و عواطف افراد جامعه توجه نماید. هر مرد و زنی در فطرت و سرشتشان زیباپسندی و آراسته گری نهفته است لذا در اسلام بر آراستن خویش و پوشیدن لباس زیبا و استعمال عطر و بوی خوش تأکید زیادی شده است؛ و سفارش شده که زن و شوهر خود را برای یکدیگر بیارایند و ظاهر خود را جذاب و دوست داشتنی نمایند . این عمل علاوه بر احترام به خواست و علاقه طرف دیگر است عفت و پاکدامنی را در جامعه تقویت می نماید.

گذشت در برابر لغزشها :

برای افرادی که مدت ها با یکدیگر زندگی می کنند و در این امور زیادی منافع واحدی دارند سرزدن لغزش و اشتباه و خطا امری عادی و متعارف است. بنابراین لازم است با عفو و گذشت از خطاها و اشتباهات یکدیگر چشم پوشی نمایند و آن ها را به رخ طرف مقابل نکشند. زن و شوهر در برابر کلمات تند و خشنی که احیاناً به خاطر شرایط خاص که برای هر کدام ممکن است پیش آید از طرف مقابل می شنوند باید با متانت و سعه صدر با آن روبرو شوند

منبع:سایت پزشکان بدون مرز

ملاقات درتاریخ 06.05.2010 دریک فضای صمیمانه با خانم منیژه باختری

سفیرافغانستان درشمال اروپا درهلسنکی که ازطرف کانون افغانستانیهای   

فنلند سازمان دهی شده بود انجام یافت                  

مسئولان انجمنهای ذيل در اين مجلس حضور داشتند:
1)      کانون افغانستانيهای فنلند
2)      انجمن افغانها در هلسينکي
3)      انجمن فرهنگي ملي افغانها
4)      انجمن فرهنگي ني
5)      انجمن افغانهای شهر نوکيا
6)      سازمان حقوق بشر، آذرخش دانش پژوهان افغانستان
7)      انجمن زنان “آريانا”
 
در آغاز مسئول کانون، تشريف آوری خانم منيژه باختری و ساير حضار مجلس را خير مقدم گفت. سپش شرکت کنندگان با صرف چای و شيريني با هم معرفي شدند. پس از آن خانم باختری در يک فضای دوستانه در باره ای سفر خود به فنلند و  ملاقاتهايي که با رئيس جمهور، وزير امورخارجه، وزير امورمهاجرين و وزير امور داخله جمهوری فنلند داشتند، معلومات دادند و از ديدار افغانها در فنلند اظهار خشنودی نمودند.
 
ايشان اظهار داشتند که کشورهای اروپای شمالي، سياست مثبت در افغانستان داشته و فعاليتهای آنها در افغانستان موثر و سودمند بوده اند. تيمهای پي آرتي و بازسازی آنها در نقاط مختلف افغانستان فعاليتهای چشمگير و قابل قدری را انجام داده اند و مردم افغانستان نسبت به آنها نظر مثبت دارند. همچنين روابط دولت افغانستان با کشورهای شمال اروپا بسيار حسنه و دوستانه مي باشد.
بخش ديگری از صحبتهای خانم باختری در رابطه با کمک سفارت افغانستان برای حل مشکلات مهاجرين افغاني مقيم کشورهای شمال اروپا بود. مسئولان انجمنها و شرکت کنندگان مجلس، مشکلاتي را که افغانهای مقيم فنلند در گرفتن تاييديه هويت، پاسپورت، نکاح خط و ديگر اسناد از سفارت افغانستان داشته اند، با سفير افغانستان در ميان گذاشتند و خانم باختری وعده دادند که در جهت ايجاد سهولتهای بهتر تلاش مي نمايند. طرحها و پيشنهاداتي نيز از سوی شرکت کنندگان ارائه شد.
پس از ختم سخنراني خانم باختری، شرکت کنندگان سئوالهای شان را مطرح کردند و از سوی سفير افغانستان به سئوالهای آنها پاسخ داده شد.
تعدادی از حاضران مجلس خواستار کمک سفارت افغانستان درقسمت کتب و مواد درسی زبان مادری (دری-پشتو) برای اطفال شدند. خوشبختانه کشورهای اروپای شمالي اطفال مهاجر را ترغيب به فراگطری زبان مادری شان مي نمايند و در اين زمینه به معلمان زبان مادری اطفال معاش مي دهند، اما عده ای زيادی از افغانها در فنلند از کمبود کتب درسي مناسب و معلمين مجرب شکايت دارند. سئوال اينجاست که چگونه مي شود زبان مادری اطفال مهاجر افغاني در فنلند تقويت شود و چه کمکي را در اين زمينه سفارت مي تواند؟ محترمه باختری وعده دادند که قسمت مشکل مواد درسی زبان مادری اطفال همکاری نمايند.
درادامه این گفتگوها درقسمت تثبیت هویت آن عده از مهاجران و پناهندگان افغانی که با مشکل تثبيت هويت مواجه هستند صحبت شد و روی پيشنهادات عملي تبادل نظر صورت گرفت. در اين رابطه سفارت افغانستان وعده ای همکاری داد.
همچنين خانم باختری جهت هماهنگي گردهم آيي انجمنهای افغانهای مقيم کشورهای شمال اروپا اعلان همکاری نمود.

 

 به مناسبت  در گذشت  والده  ماجده  آقای محمد رفيق رجا

(یکی ازبنیانگذاران وعضوشواری اجرایی کانون افغانستانیهای فنلند)             

مجلس فاتحه وختم قرآن کریم درمسجد الزهرا – هلسنکی- روزیکشنبه

از ساعت 14:00 تا  16:00 درتاریخ 09.05.2010  برگزارمیگردد

 

 

بدینوسیله به اطلاع تمام آشنایان ؛ دوستان وهموطنان مقیم در فنلند رسانيده ميشود تا دراین مجلس شرکت نموده روح آن مرحومه راشاد وتسلیت خاطربازماندگان را فراهم سازند.

  ضمنا فاتحه زنانه همزمان در همین مکان برگزار میگردد

ازطرف:فامیل رجا

 آدرس:

Yliskyläntie 3

00840

 Helsinki

 

 شورای اجرائیوی کانون افغانستانیهای فنلند ضایعه درگذشت مادر محترم اقای رجا را به تمام اعضای فامیل به ویژه خودایشان تسلیت عرض نموده وخودرا درغم ایشان شریک دانسته وبرایشان اجرو صبر از درگاه خداوندآرزو دارد.

 

پس بياييم در كشور كاري كنيم كه بي اعتمادي ملي از بين برود و تمام            

 اقوام وسکنه کشوربرادروار از حقوق مساوي برخوردار گردند. با قهر و غلبه

نمیتوان کشورداری کرد پس لازم است كدورت‌ها را به حسن تفاهم و برادري تبديل كرد.

 

در تاريخ 8 ثور 1389 گردهمايي با عنوان «بازانديشي رخدادهاي 7 و 8 ثور» از طرف انجمن طلاب افغانستان در تالار بزرگ مدرسه عالي امام خميني قم برگزار گرديد.

·         ساعت 4 و نيم عصر وارد تالار (سالن) گردهمايي شدم كه دبير اين گردهمايي (آقاي اميري) مقاله خود ارايه مي‌كرد. بعد از چند لحظه مجري برنامه آقاي مروج كه از طلاب اين مدرسه است، بعد از خواندن قطعه شعري، از وي تشكر كرد.

·         مقاله دوم توسط آقاي محمد ناصر عارفي تحت عنوان «نقش پاكستان در تحولات افغانستان» به خوانش گرفته شد.  و ي ضمن تحليل نقش پاكستان در تحولات افغانستان قبل از كودتاي 7 ثور و بعد از آن، چنين ادامه داد: در زمان تأسيس پاكستان كشور افغانستان تنها كشوري بود كه به عضويت پاكستان در سازمان مللل رأي منفي داد و اين چالش تا زمان كودتاي هفت ثور بخاطر خط ديورند و مشكلات ديگر ادامه داشت و بعد از آن زمان بود كه ورق برگشت و دخالت پاكستان در امور افغانستان آغاز گرديد و حمايت از اپوزيسيون دولت افغانستان ادامه يافت و اين روند تا كنون نيز تداوم دارد.

·         ساعت 5 و ربع بود كه سخنران نشست سخنراني خود را آغاز كرد. آقاي شفق بهسودي كه مدتي است در استراليا به سر مي‌برد، سخنران اين نشست بود. وي (كه بسيار شكسته و غير شاداب و خسته به نظر مي‌رسيد) ضمن تقدير و تشكر از چنين گردهمايي‌‌‌‌ها، تداوم ان را ضروري دانست. وي وظيفه اصلي پيامبر را ايجاد اخوت و وحدت دانست كه بر اساس سه اصل حكمت، موعظه حسنه و جدال احسن بود. اما بعد از رحلت پيامبر (زمان خلفاء) صحنه برگشت و ورق ديگر به وجود آمد، شمشير آخته، اعمال زور و تحميل اراده بود كه از انسان‌هاي زير شمشير، انقياد و اطاعت مي‌خواست. اين امر متأسفانه از آن زمان تا كنون در تمام بلاد اسلامي ادامه دارد و تبديل به يك سنت شده است. اينگونه بود كه در فرهنگ اعراب فاتح واژه موالي (مولي و بنده) راه يافت و برايند اين سير تاريخي، تجزيه كشور بزرگ اسلامي به واحدهاي كوچكتر بود كه نتيجه آن خصومت‌هاي موجود در بلاد اسلامي است.

ايشان ضمن نقبي به تاريح گذشته افغانستان چنين ادامه داد: افغانستان نيز با شمشير آخته و با زور و سر نيزه و كشتار مردم مظلوم به وجود آمد. افغانستان با حدود و ثغور كنوني خود در سايه شمشير قساوت، كشتار و بي‌رحمي‌هاي عبدالرحمان خان پا عرصه حيات گذاشت. چون وي معتقد بود كه اگر بيشتر مردم كشته شود همين اندك باقي مانده براي انقياد و اطاعت كافي است.

سرنوشت افغانستان اين است و حتي نام افغانستان و زبان رسمي (و درباري) آن از يك قوم گرفته شده است ليكن هيچگاه مردم افغانتسان (غير از پشتون‌ها) خود را افغان نمي‌دانند يك تاجيك هراتي با همان لهجه خاص خود خود را پارسيوان مي‌داند و يك هزاره بامياني و يك ازبك شمالي خود را افغان و پشتون نمي‌دانند. در افغانستان ملت واحد يك فرضيه‌ي بيش نيست.

پس بياييم در كشور كاري كنيم كه بي اعتمادي ملي از بين برود و تمام اقوام و سكنه كشور برادروار از حقوق مساوي برخوردار گردند. با قهر و غلبه نمي‌توان كشور داري كرد پس لازم است كدورت‌ها را به حسن تفاهم و برادري تبديل كرد.

ايشان با واكاوي تاريخ پادشاهان گذشته افغانستان و ياد كرد نيك از زمان كوتاي امان الله خان، چنين ادامه داد: ظاهر شاه در مدتي كه آرامش در كشور حاكم بود به قدرت رسيد كه مي‌توانست براي مردم افغانستان خدماتي قابل توجه انجام دهد كه متأسفانه وي كدام كار و خدمتي قابل ياد كرد و توجهي انجام نداده است بلكه وي نيز همان پاليسي زمان عبدالرحمان را در قالب و لفافه ديگر ادامه داد.

آقاي شفق قيام ابرهيم گاوسوار را براي هزاره‌ها بسيار حياتي و داراي آثار مثبت دانست و چنين گفت: اگر اين قيام نبود شايد امروز هزاره‌جات كنوني و مردم هزاره در اين ساحه اصلا وجود نداشت.

وي با بيان افتخارات زمان جهاد و مجاهدين گمنام كه از مال، عزت و جواني شان مايه گذاشتند و تا كنون نيز گمنامند، چنين پرسيد: از شما سؤال مي كنم كه مزاري كه در اذهان همه ما و شما حكومت مي‌كند و هر سال در سراسر دنيا در سالروز شهادتش از وي تجليل مي‌گردد؛ آيا از مادر و تنها دخترش خبر داريد؟ وضعيت رهبران كنوني ما نيز اينگونه مي‌باشد!.

·         در ادامه نشست، اشعار توسط سلمان علي زكي و خانم مينا نصر (از شاعران جوان) قرائت گرديد هرچند اشعار شان با موضوع نشست تناسب چنداني نداشت.

·         در اين گيرودار نماهنگي از پادشاهان و كرسي نشينان كابل، از عبدالرحمان خان تا نجيب الله خان و از پرفيسور رباني و سياف تا شهيد مزاري، بر جايگاه تالار نقش بست و چشم‌ها را به سوي خود دوخت.  

·         در ساعت شش و نيم بعد از ظهر ميزگرد با حضور كارشناسان نشست، آقايان دكتر عارفي، شفق بهسودي و محمد امير ناصري و با اجراي روحاني برگزار گرديد.             

·         اولين پرسش از دكتر عارفي در مورد عوامل و پيش زمينه‌هاي كودتاي 7 ثور مطرح گرديد كه وي بعد از تبيين نحوه به قدرت رسيدن داود خان و اعلام جمهوري در افغانستان و تحولات منطقه‌اي در پاسخ چنين گفت: سه عامل خارجي، داخلي  و روي گرداني داود خان از ارزش‌هاي ماركسيستي و نزديك شدن به برخي كشورهاي به اصطلاح ارتجاعي منطقه، در كودتاي 7 ثور نقش داشتند.

·         دومين سؤال از آقاي شفق پرسيده شده كه: آيا شكست اتحاد جماهير شوروي سابق توسط مردم افغانستان و مجاهدين صورت گرفت يا توسط آمريكا و برخي كشورهاي ديگر، يعني مجاهدين تنها ابزار و وسيله بيش نبوده است؟  ايشان در پاسخ گفت: قبول ندارم كه شوروي توسط آمريكا يا ديگران شكست خورده است بلكه اين مجاهدين گمنام و مردم افغانستان بودند كه ارتش سرخ را شكست دادند. مجاهدين و مردم از طريق فتح و تسخير پايگاه‌هاي حكومت كمونيستي كابل، امكانات مورد نياز خود را تهيه مي‌كردند. بلي بعد از آشكار شدن شكست كمونيست‌ها و ارتش شوروي، آمريكا وارد معامله با برخي از سران مجاهدين گرديد و افراد مورد نظر خود را وارد صحنه كردند.

·         سؤال بعدي از آقاي ناصري در رابطه با حضور هزاره‌ها و شيعيان در حكومت كمونيستي‌ها بود كه در وي در جواب چنين گفت: در طول 300 سال تاريخ افغانستان، گردش قدرت بدون خون ريزي و كشتار انجام نشده است و تاريخ افغانستان در واقع با خون نوشته شده است. نگاه حكومت كمونيستي‌ها  مثل ساير حكومت‌ها نگاهي حاشيه‌اي بود. از اين رو بود كه هزاره‌ها در هزاره‌جات در مقابل حكومت كمونيستي كابل مهمترين و قوي‌ترين سنگر جهادي را به وجود اوردند.

·         پرسش بعدي از آقاي شفق و وضعيت فعلي شخصي ايشان كه حاضرين مطرح كرده بودند، سؤال گرديد كه چرا جنابعالي در كنار مردم حضور نداريد و غربت را بر سياست ترجيح داده ايد؟ آقاي شفق با خواندن شعري، گفت: بهتر است اين راز در پرده بماند. زماني كه در كابل بوديم ارزش‌هاي مورد نظر ما قبول واقع نشد و دوستان نتوانستند ما را قناعت دهند لذا بخاطر دوري از اصطكاك و تشتت، سياست را به لقايش بخشيدم و رفتم به غربت!.

·         پرسش بعدي از آقاي عارفي بود كه چرا در حكومت اسلامي مجاهدين و طالبان گفتمان ديني و ديالوگ اسلامي وجود نداشت و هر كدام براي ديگران حق و حقوقي قايل نبودند؟ آقاي عارفي در پاسخ چنين گفت: تمام بحران‌ها در كشور ناشي از مرزبند‌هاي اجتماعي و قومي است كه بر ارزش‌هاي ديني و هنجارهاي اسلامي برتري دارند. براي عبور از اين بحران بايد يك حكومت محمدي و پيامبري به وجود آيد تا فرقه ها را ناديده بگيرد و بر سه اصل خدا، پيامبر و معاد استوار باشد. اما راهكاري كه در شرايط فعلي مطرح است اين است كه حكومت سكولار باشد (يعني مبتني بر فرقه و مذهب خاصي نباشد) اما با فرهنگ ديني. يعني فرهنگ ديني مورد احترام حكومت باشد و فرهنگ ديني بتواند آزادانه از ارزش‌هاي خود دفاع كند نه حكومت سكولار كه با فرهنگ ديني و دين در تقابل باشد.

·         … اما حاشيه‌هاي گردهمايي:

1.       زماني كه دبير جلسه مطلب خود را ارايه مي‌كرد؛ يكي از شركت كنندگان بخاطر عدم ياد از شهدايي ميليوني كشور، وي را مورد اعتراض قرار داد كه آقاي اميري چنين جواب داد: من در آغاز از شهدا ياد كردم يا شما دير تشريف آورده ايد، يا حاضر بوده ايد اما حافظه شما دچار فراموشي گريده است.

2.       مجري برنامه‌ها (آقاي مروج) در بين سكانس‌ها گاهي با شعر و گاهي با نثر ادبي و تقدير و تشكر، بيش از حد معمول چنين جلساتي (شبه علمي) تضييع وقت مي‌كرد.

3.       آقاي شفق بهسودي آن شور و هيجان سابق را نداشت بلكه در آغاز سخنراني كاملا خسته به نظر مي‌رسيد و خود دليل اين امر را كسالت مي‌دانست لذا مجري برنامه چندين نوبت براي ايشان ليوان آب آورد كه در يك مورد آقاي شفق با شوخي گفت وضعم بگونه‌اي است كه آ شيخ مرتب برايم آب مي‌آورد و من بخاطر كسالت و لرزش دست نمي‌توانم از آن استفاده كنم.

4.       ظاهرا پرسش‌ها بداءا از كارشناسان مطرح مي‌گرديد يعني كارشناسان گويا قبلا از محتواي سؤالات اطلاع كافي نداشتند، از اين رو برخي از آنها پاسخ‌هاي غير مرتبط مطرح مي‌كردند كه مجري ميزگرد (روحاني) سعي مي نمود كه با جمع بندي پاسخ‌ها را به پرسسش مطرح شده ارتباط دهد. (اين امر در پاسخ آقاي ناصري و جمع بندي آقاي روحاني بيشتر آشكاربود).

5.       از جمله مزيت‌هاي حاشيه‌اي اين گردهمايي عدم محدوديت زماني سخنراني سخنران و پاسخ‌هاي كارشناسان بود كه به تناسب پرسش از وقت كافي برخوردار بود يا حد اقل خود كارشناسان رعايت مي‌كردند.   

تهيه كننده: غرجستاني  

این نظرسنجی دریکی از سایت های مهم خبری تلویزیون دولتی فنلندآمده است :

که آیا فنلند مهاجر دیگر بپذیرد ؟

در پنج گزینه که انتخاب شده است ازفنلندی ها خواستار نظرات آنها بصورت  رای گیری شده است که درذیل آن را می اوریم که در جواب سوال که آیا ما مهاجر بپذیریم ، آمده است :

1 – بلی ؛ ما امکانات وتوانایی اش را هم داریم .3%

2- بلی؛ باید دقیق فکر کنیم که کی ها وچقدر مهاجر بپذیریم .5 %

 3- بعدازآنکه بحران مالی را پشت سر گذاشتیم .2 %

4- خیر، قانون پذیرش مهاجر را دوباره بررسی نموده وبرای پذیرفتن آنها مرزقائل شویم .77%

5- می ترسم که اسلام اروپا را به تصرف درآورد. 13% 

درمقدمه این نظر سنجی آمده است:

برای خارجیها ومسلمانان نباید آزادی های گوناگون داد دیدگاهی فنلندیها درمورد مهاجرین درسطح پایین قرار دارد نظرات معتدل تری که درمورد مهاجرین وجود دارد کمتر مورد توجه قرار می گیرد.

محمد حسین وکیل 29ساله مسلمان که 15سال قبل درفنلاند امده است چنین اظهار نظر نموده است :

در مورد مهاجرین دنبال بحث های عاقلانه وبی تعصب باید بود . همچنین او به این نظراست : اکثریت از اسلام برداشت اشتباهی دارند مسلمانان در حال تصرف کردن اروپا و فنلند نیستند.

همینطور در پیرامون این دیدگاه ونظر سنجی اکثرکامنت ها ونظرات که امده است درمورد پذیرش مهاجر نظر مثبت نداده اند.

ولی نکته مهم واساسی در این کشورها اینست که قانون حاکمیت دارد مهاجران وپناهندگان از حقوق شهروندی و قانونی برخوردارند.

لینک این نظر سنجی در سایت yleتلویزیون دولتی فنلند

برگرفته از وبلاگ بند امیر

تاریخ افغانستان مشحون ازعملکرد خشن حکومتهای استبدادی بوده و اقوام محروم کشوراستبداد را تا سرحد قتل عام  وازدست دادن سرزمین و ویرانی خانه های پدری شان تجربه کرده است

 

چالشهای سیاسی و اجتماعي درافغانستان همگی ريشهء قومي دارند که هريك از اقوام سعي دا شته تا درقدرت متناسب باحضورفزیکی موقف لازم سیاسی را پیدا نمایند ودرصورت ناکامی ،به خشونت رو میآوردند.  کوچی گری یک پدیده عقب مانده قرون وسطا ئی است که ازعمر آن بیش از چند قرن سپری میشود مگرهنورهم درقرن بیست یکم این پدیده کهنه اجتما عی درافغا نستان وپاکستان وجود دارد .کوچیگری ازطرف حکومتها ی ستمگرگذشته برای بهره برداری سیاسی علیه دیگراقوام کشورمورداستفاده قرار داده شده اما اکنون نیز حلقات وجود دارند که ازکوچیگری بحیث آله فشار سیاسی علیه سایر اقوام استفاده مینمایند پدیدهء.کوچیگری نه یک صنف ونه یک قوم جدا گانه است چون تمامی اقوام افغانستان اعم از تاجکها, هزاره ها , ازبک ها,ترکمن ها , ایماقها , بلوچها , قیرغیز ها , پامیریها- قزلباش ها و عربها و غیره نیزمانند اقوام پشتون کوچیهای عادی و طبیعی دارند و به رمه داری و تربیه مواشی مصروفند که این کوچیها در تابستان هرسال برای سه ماه همراه با رمه های شان درچراگاه های نزدیک به زمینهای زراعتی للمی  ویا درچراگاه های مشترک نزدیک به مناطق زیست شان ییلاق میروند و درتربیه مواشی مبادرت میورزند.ولی کوچیهای پشتون تبارازمناطق قبایلی آنطرف خط دیورند وازساحات جنوب وشرق رمه های خودها را گرفته دردیگرساحات کشورسرازیرمیشوند ودرمناطق  ییلاق میروندکه مردم بومی آن هیچگونه تجانس زبانی وقومی با آنان ندارند .

 درافغانستان و پاکستان  پدیده ءكوچي گري به شيوه اي از زندگي براي تعدادي تبديل گرديده كه اينك نه آنان مي توانند دست از نحوه زندگي شان بردارند و نه مناسبات جمعيتي و محيط جغرافيايي زندگي ده نشينان ميتواند وضعيت زندگي و برخورد كوچيها را تحمل نمايند .

 غالبا كوچيها ازمحيط تعليم وتربيه دوربوده واکثرا ،نحوه زندگي شان تا حدي توام با خشونت واتلاف حقوق مردم محلی همراه است.زیستگاه اصلی کوچیهای اقوام پشتون افغانستان،در مناطق جنوب وشرق کشورند ؛ که در فصل بهاربه مناطق،هزاره جات -ولایات ؛ پروان،پنجشیروکاپیسا وبدخشان وصفحات شما ل سرازیرمیشوند.گرچه چراگاه های موجوددراین مناطق  کفایت مواشی خود شانرا نمیکند وتاهنوز مظالم زیادی را مردم این ساحات ازتهاجم مسلحانه کوچیها متحمل شده وبه این دلیل با حضورکوچیها درمناطق شان مخالفند. کوچیها ی پاکستانی اکثرا ازاقوم قبایلی پشتون سرحدی میباشند وسند تابعیت و پا سپورت پاکستانی داشته که در پاکستان آنان دارای خانه,دکان مغازه,موتربوده وبرخی ایشان به تجارت نیزمصروفند.باید كوچي‌های پشتون تبارافغانستانی نیزمانند کوچیهای پاکستانی تذکره شهروندی افغانستان را داشته باشند.

معاف ساختن كوچيها ازتكاليف ملي واعطاي امتيازات ويژه به آنها نه تنها به مردم كوچي كمك نمي‌رساند؛ بلكه خصومتها و بدبيني‌هاي اجتماعي را تشديد خواهد كرد.مسالهء کوچیها باید در تفاهم با حکومت پاکستان حل و هرکشورسهم خود را دراسکان آنها به عهده گیرند . مردم افغانستان مسولیت ندارد که برای کوچیهای پاکستانی درتابستان چرا گاه ها و زمینهای زراعتی خود ها را دراختیار رمه ها  و مواشی آنان قرار دهند .

 بلکه این موضوع مکلفیت دولت پاکستان است که برای کوچیهای خویش اسکان پیدا نمایند.دولت کنونی افغانستان باید کوچیهای پاکستانی وافغانی را ازهمدیگر تفکیک نماید و برای کوچیهای پشتون تبارافغانی درمناطق هم زبا ن وهم نژاد ایشان اسکان بدهند. که بدون تأمین برابری حقوق سیاسی میان گروههای قومی ومذهبی افغانستان جامعهء بلادیده کشورازستم اجتماعی ونابرابری ملی نجات ورهایی نمی یابند  که فرآیند رشد مستقل ملی و وحدت ملی افغانستان بطی و رنجهای مردم آن طولانی تر میشود.

کوچیهای پاکستانی با تروریزم ادغام یافته اند و اکنون با الهام از تروریزم بین المللی والقاعده درمنطقه وارد صحنه گردیده و مصروف کارزار شیطانی خود هستند،طالبان کوچی نما  کوچی دولتی است نه کوچی عادی وطبیعی بلکه ،رفتار اینگونه کوچیها همان مطالبه حقوق شهروندی مضاعف است دولت فعلی افغانستان و.حتی همان شاهان واميراني كه به نفع كوچيها فرمان صادركرده‌اند،هدف‌شان دلسوزي به اقوام كوچي وحمايت ازآنها و بهبود زندگی دشوار كوچيها نبوده است. دولتهای افغانستان طی مدت یک قرن اخیراز نفوس شماری عمومی باشندگان کشور شانه خالی نموده است وهمواره بر اساس تخمین -احصائیه نفوس راارایه کرده اندودر ضمن برای بالا نشان دادن نفوس اقوام پشتون ازکوچیهای پشتون تبار منحیث  ضریب زیاد نشان دادن نفوس اقوام پشتون استفاده و قبل ازنشر احصائیه تخمینی نفوس کشوربرخی رهبران دولت نفوس کوچیها را بقلم خودشان دراحصائیه عمومی نفوس اضافه نموده است دولتهای قبیله گرا ا زدستکاری براحصائیه نفوس اهداف سیاسی معینی را تعقیب مینمایند تا بدین وسیله  بتوانند نفوس جامعه پشتون را اضافه و اکثریت نشان بدهند ودرانتخابات ریاست جمهوری- پارلمانی– لویه جرگه ها  و دیگرجلسات عمده ملی ازکوچیها علیه اقوام دیگر کشوربهره برداری سیاسی به نفع قبیله حاکم نمایند. چون درجریان سال جاری تدویرجرگه صلح و برگزاری انتخابات پارلمانی کشور در پیشرو قرار دارند و دولت کنونی مطابق سیاست حکومتهای تک قومی گذشته سهمیه ده فیصد نمایندگان کوچیها را درجرگه صلح و انتخابات پارلمانی قایل شده اند همه میدانند که کوچیها یک صنف وقوم جداگانه نبوده و همه اقوام کشورازخود کوچیها دارند ولی متاسفانه قبیله حاکم صرف برای کوچیهای پشتون تبار امتیاز سیاسی را قایل هستند در صورتیکه  همین به اصطلاح کوچیهای مناطق جنوب و جنوب شرق کشور در محلات زندگی شان در جنوب و شرق افغانستان یک مراتبه از حقوق انتخاباتی شان استفاده  میکنند و باردوم نیز نظربه عنایت دولتهای قبیله گرا از این امتیاز سیاسی استثنائی بنام کوچی ازده فیصد امتیاز باد آورده برخوردار میشوند که این اقدامات دولت کنونی درتناقض جدی با اساسات حقوقی وبشری درسطح ملی وجهانی قرار دارد.

 (چنانچه دانشمند فرزانه و بانوی فرهیخته محترمه فرشته حضرتی  مینویسند که :- تامین صلح وامنیت درافغانستان قبل ازهمه چیز مستلزم اعتراف به واقعیت های تلخ این جامعه میباشد که ریشه های ناامنی را آبیاری کرده است وعوامل ناامنی را تولید وتکثیر میکند. هرچند که این واقعیت ها بی شمار اند، اما عمده ترین آنها، رفتار قبایلی نظام های سیاسی وسنت های ارزش ستیز قبایل میباشد که موانع جدی بر سر راه تامین صلح و وایجاد شرایط زندگی صلح آمیز درافغانستان، قرار داشته است).

 در دهه اخیر قرن نزدهم میلادیبعد ازشکست مردم هزاره جات توسط لشکرعبدالرحمن جلاد به کوچیها ی پشتون تبار اجازه داده شد تا مناطق غیر زراعتی مردم هزاره جات را برای رمه داری، استفاده نمایند که ازآنزمان تاکنون مردم هزاره جات بیک آفت بنام سیلاب کوچیها مواجه است که این معضله بردوش مردم این سر زمین سنگینی دارد کوچیها درمسیر رفت وآمد خود مردم بومی را  شکنجه روحی میدادند، که برخی را باجبر و تهدید میکوچاندند، وبرخی رابه زور دولت ودوسیه سازی مجبورمیساختند ، تا زمینهای خود را به کوچیها بفروشند.گرچه امیرعبدالرحمان مستبد به کوچیها زمین مشخصی نداد و در زمینه‏ء اسکان آنها اقدامی ننمود، تا بتواند از آنان به‏عنوان ابزاری سیاسی جهت سرکوب اقوام دیگرو بخصوص مردم هزاره استفاده نمایدکه کارنامه تلخ وناگوارنفرت ازآنان درذهن مردم هزاره جات  تا هنوز باقی مانده است .امیرعبدالرحمان خونخوار هزاره جات را با تمام منابع اقتصادی، انسانی و فرهنگی آن نابود و بیشترین ساحات و زمینهای حا صل خیز آن توسط لشکر یان او پس از نابودی وفرارساکنان آن برای همیشه غصب شد.

که اکنون نیزاختلاف برسرهمان علفچرها وجود دارد.درزمان حکومت نادرخان نیز نا رضایتیها ی مردم هزاره جات ازاثر تهاجم کوچیهای مسلح بالاگرفته وجلاد خون آشام  نادری سردارمحمد هاشم صدر اعظم -هزاره جات را به گورستان  تبدیل کرده بود. که دربرخورد سال  1334,شمسی کوچیها در ولسوالی جاغوری ولایت غزنی بیش ازسه صد نفر از مردم هزاره جاغوری از طرف کوچیهای مسلح با پشتیبانی دولت وقت کشته شدند. درزمان سلطنت آل یحیی کوچیها درهزارجات به سوی علفچرها و زمینهای زراعتی مردم محل.در شب ویاروزهجوم میآوردند.

 زمینیهای زراعتی مردم محلی در برابرچشمان کشتگران آنها،چراگاهء مواشی کوچیها میگردید.وقتی از تحمل مردم خارج میشد درگیری آغازمیگرديد و اگراین تنش به مرگ کسی ازکوچیها می انجامید،دیگرساکنان آن قریه امید زیستن درسرزمین شان را نداشتند. زندان، شکنجه و تبعید لازمهء مردان قریه بود. اما اگر هزاره ای کشته میشد. بازخواست آن در حکومت محلی میخوابید و تا مرکز ولایت هم نمیرسید و سرانجام قاتل برائت مییافت. 

از زمانی که کوچیها به هزاره جات میآمدند تا بازگشت شان به سمت پشاورپاکستان، حکومتهای محلی وظیفهء حراست از آنهارا به عهده داشتند. ملکهاوسران کوچی طور رفتار میکردند که هیچ تفاوت میان آنها و حاکم محلی وجود نمی داشت. به همین دلیل سران کوچی بخشی از زمینهای زراعتی  مردم هزاره  را بزور تصاحب کردند وبه نام خودشان از حکومتهای محلی حامی خویش، قبالهء شرعی گرفتند.نمونه های بسیار متعددی در رابطه به حمایت حکومتهای محلی و مراکز ولایات هزاره نشین و جود دارد. کوچیها  تکه های بی کیفیت و بد ریخت پاکستانی را با خود می آوردند، این تکه هارا ازفراز خانه های مردم هزاره به پایین پرتاب میکردند ونام ریئس فامیل رامیگرفت ومیگفت:- فلانی سال بعد این مقدار پول ویا روغن را برای من پرداختنی هستی.این خودش تداوم ماجرای شرکت روغن به گونهء دیگر بود.سال بعد هرخانواده ناچار به پرداخت قرض ناخواستهء شان بودندبازهم صدها خانواده به دلیل فقدان استطاعت پرداخت کوچیها، ده ودیار شانرا ترک وآواره میگردیدند.

طوریکه درسال 1358 ,ش. حفیظالله امین گفته بود که سر مردم هزاره از من ومال وناموسش از شما سپاهیان دولتی است براساس همین شعار ضد بشری صدها تن ازمردم هزاره جات بطورجمعی قتل عام گردیدند. و بعد ازآن ملا محمد عمر رهبر گروه طالبان نیز با  بی رحمی زاید الوصفی این شعار حفیظ الله امین و امیر عبدالرحمن ستمگر را تکرار و تداوم بخشید.دراوایل ماه جوزای سال گذشته کوچیهای مسلح پاکستانی با حمله نمودن بالای  مردم  بهسود ودیگرنقاط هزاره جات،خونهای مردم بیگناه را جاری، کشتزارها و مزارع آنانرا تخریب، علفچرهای ایشانرا تصرف که فضای وحشت و بی قانونی را به نمایش گذاشتند.

 با توطئه سکوت دولت کنونی درحوادث سال قبل دربرابر جنایت وارده بر مردم هزاره جات، که بیشتر ازدو ماه به  ولسوالیهای حصه اول و حصه دوم بهسود و ولسوالی دایمیرداد در آتش سوختند و دهها نفر کشته واسیر، بیش از بیست هزار نفر مردم بی دفاع اواره گردیده و خانه ها و کشتزارهای آنان حریق و بیش از سی هزا ردرخت تخریب شده بود ، برخورد نمودند و با خیا ل راحت چنان مهرسکوت برلب زدند که گویا در اطراف آنان هیچ حادثه ای رخ نداده است

 مردم مناطق هزاره نشین کشور در بهار امسال نیز از خطر هجوم طالبان کوچی نما سخت در تشویش و دلهره به سر میبرند و درانتظار آنند که در سال جاری دولت فعلی چه گونه بازی را درکدام یک ازساحات هزاره جات  توسط کوچیهای مسلح بکارخواهد برد.گرچه دولت فعلی نه فقط درطول سالهای اخیراز ادامه و تشديد اين تنش قومی کارمثبت ومؤثری به پيش نبرده بلکه برعکس آگاهانه در تلاش تعميق آن بوده است.  دعوی کوچيها با اهالی بهسود قبل ازآنکه يک مسئله حقوقی باشد يک مسئله سياسی است.

 دعوی حقوقی و مراجعه به اسناد نميتواند گرهکشا باشد زيرا اسناد متعلق به صد سال پيش دردورانیکه شؤونيسم قومی حکمروائی ميکرد ومردم هزاره درمعرض انواع بيدادگری و بيحقوقی قرارداشتند، نميتواند پاسخگوی نياز ومشکلات امروزی باشد.به ابتکارعده ازمحصلین وروشنفکران مهاجرافغانی مقیم ایران بتاریخ 27– ماه – جنوری سال– 2009 – میلادی  سمینارعلمی و تحقیقی بربنیاد مطالعات – تاریخی– سیاسی و حقوقی زیرعنوان«افغانستان، کوچیها، مسائل وراهکارها» دردانشکده دانشکده حقوق وعلوم سیاسی دانشگاه تهران، برگزار گردیده بود که در این سمینار عده از دانشمندان افغانی و خارجی اشتراک نموده بودند. درختم سمینار فیصله شد که تمامی مقالات دانشمندان  بشکل یک کتاب چاپ و دراختیار خوانندگان قرار داده شود.

 

هم چنان به تاریخ 22حمل سال روان شمسی، کنفرانس تحت عنوان”کوچیها، معضلات وراه حلها، در کابل برگزار گردید.ودراین کنفرانس که بیش از 400تن، ازولایات مختلف شرکت ورزیده بودند،عناوینی چون؛تعریف و پیشینه كوچیگری”، و پیامدهای اجتماعی آن، كوچیگری درافغانستان، واقعیت یا اهرم سیاسی؟ به بحث و موشکافی گرفته شد.در پایان، کنفرانس قطعنامه ای را نیز صادر نمودند.درین کنفرانس‌، راهكارهايي را براي حل دايمي نزاع پيشنهاد كرده و به نظر ميرسد که اين نخستين برخورد علمي وكارشناسانه با قضيه كوچي گري است  در كشوراتفاق مي افتد. اگردولت و نهاد هاي حقوق بشري كوشش نمايند كه معضل كوچيها را از طريق قانوني و قضايي به خاتمه ببرند بسي معقول تر از آن است كه همواره بدان از منظر سياسي نگاه شود. اين نوع كنفرانس ها شايد بتواند راه هاي حلي را براي خاتمه نزاع بيابد. 

  گرچه سازمان ملل متحد که ضامن اصلی صلح و ثبات در افغانستان است، امامتاسفانه به گونه جدی به مشکل تهاجم طالبان کوچی نما تاهنوز نپرداخته است ، جامعه جهانی باید بداند که مردم هزاره جات در پکتیا، قندهار، کنر و پشاور هجوم نبرده اند، بلکه این کوچیها ی مسلح طالبی اند که  به هزاره جات حمله ورمیشوند.حالا این مردم ازلحاظ حقوق ملی و بین المللی، به عنوان ساکنان بومی افغانستان، آیا حق ندارند که از سرزمین آبائی خود دفاع کنند؟ 

.به این ترتیب، حضور اجتماعی و سیاسی کوچیها و روابط آنان با اقوام دیگر کشور به یک چالش بزرگ در برابر دولت مبدل شده است دولت در چند سال گذشته، به نحوی از موقف کوچیها در برابر اقوام دیگر حمایت کرده است در حالیکه امسال نیز احتمال در گیری میان کوچیها و باشنده گان بومی مناطق هزاره جات ودیگر ولایات صفحات شمال کشور یک بار دیگر شدت یافته و، براساس سوابق خونین تنش میان کوچیها ودیگر اقوام  برسر ورود کوچیها به مناطق شان ایجاد شده است  ومردم مناطق هزاره جات  مرکزی نگرانی  شدید شان را از حضور صد ها کوچی مسلح در اطراف هزاره جات  ابراز واز دولت خواسته اند که  جلوورود کوچیهای مسلح طالبی به مناطق شان را بگیرند.

 تداوم تهاجم مسلحانه طالبان کوچی نما طی سه سال اخیر، در هزاره جات ، متاسفانه بار دیگر تاریخ ظلم و جنایت برهزاره ها تکرارگردید واین بار پشتیبان این جنایت وتجاوز وحشیانه بر مردم هزاره ، نه حکام مستبد و قبیله گرای بیسواد بلکه  مدعیان به اصطلاح مدافع حقوق بشر، تئوری پردازان دموکراسی، روشنفکر نماها، و سایردست اندرکاران سیاسی و مذهبی در اداره ریاستی آقای کرزی، بودندکه  با پشتیبانی مستقیم وغیر مستقیم ، کوچیهای متجاوز را تشویق به تجاوز و جنایت نمودند. در واقع تمام موانع بوسیله دولت کنونی ازسر راه  طالبان کوچی نما برداشته شده و آنها با مورا ل قوی امسال نیز به سرزمین مردم بی دفاع و خلع سلاح شده هزاره جات ، حمله خواهد کرد. چون میدانند که صدای این مردم فقیر به گوش کسی نمیرسد .

 سخن گفتن با زبان اسلحه میان اقوام بسیار خطرناک است ومیتواند به نوعی استخوان شکنی قومی تبدیل شود . گرچه آقای رئیس جمهور بارهادر بامیان دروصف این ولایت و مردم آن سخنان” زیبا فرمایش کردند که تصور می گردید، بامیان فردای آنروز به ولایت درجه اول ارتقا میکند  و سرک  شاهراه آسیائی کابل- هرات از طریق  هزاره جات پس از چهل سال کارش را با جدیت آغاز و اسفلت خواهد شد.

 اما بازهم امیدها به ناامیدی گرایید وفقط دوربینهای عکاسی روی مغاره نشینان بامیان متمرکز شد. وقتیکه مردم هزاره جات  از تهاجم کوچیها ی مسلح طالبی نزد آقای رئیس جمهور شکایت بردند، وی بطور تلویحی افاده داد که “شما مردم در مرکزکشور قرار دارید وکدام سرحد با کشورهای همسایه ندارید، از این لحاظ دست شما همیشه بسته است.

رویکردها:-  .

 سایت نمائی نزدیک  زیر عنوان کوچیگری در افغانستان، واقعیت یا اهرم سیاسی  ؟ نویسنده :- سرور جوادی   . 

 سایت سمنگان   زیر عنوان کنفرانس برای کوچیها منبع بی بی سی  نویسنده ک:- محمد ار مانسایت سمینارعلمی دانشگاه تهران زیرعنوان،

کوچیگری ابزارسیاسی سرکوب کننده دولتها برضد سایراقوام نویسنده :-صاحب این قلم

                یادداشت های شخصی صاحب این قلم .   

          – 18  – ماه – اپریل – سال – 2010- میلادی   

 

 محمد عیسی که در جستجوی محل امن برای خانواده اش بود، مجبور شد جسد پسر

 15 ساله اش را که در اثر انفجار بمب در شهر آتن کشته شده، از یونان به کابل منتقل

کند وهمسر ودختر مجروحش را در بیمارستان تنهابگذارد.                                      

این داستان یکی از صدها خانواده پناهجوی افغان در گوشه و کنار جهان است.

فرار از جنگ و ناامنی سه دهه پیش در افغانستان آغاز شد. پناهجویان افغان را هنوز در هرگوشه از جهان می توان یافت، از جزیره کرسمس در اقیانوس هند گرفته، تا اردوگاه های پناهندگان در پاکستان و کشور های اروپایی.

اغلب این پناهجویان مدعی اند که از ترس مرگ و برای حفظ جان شان از کشور خود فرار کرده اند. اما این فرارها همیشه به ساحل امن و مقصد مطمئن نمی انجامند.

یک ماه قبل گزارش شد که یک قایق حامل پناهجویان افغانی که اندونزی را به مقصد استرالیا ترک کرده بود، در راه غرق شد و دقیقا مشخص نشد که این قایق چند مسافر داشت.

مواردی هم بوده که پناهجویان افغان هنگام عبور غیر قانونی از مرز ایران به ترکیه با مین برخورد کرده جان شان را از دست داده یا مجروح شده اند.

اما معمولا پناهجویانی که به سواحل یونان و یا هم سواحل استرالیا می رسیدند، نفس راحت تری می کشیدند. ولی اخیرا اتفاقی دیگری نشان داد که برای یک پناهجوی بی پناه هرجایی می تواند خطر ناک باشد.

در اواخر ماه مارچ حوالی یازده شب در کنار ساختمانی در منطقه کاتوپتیسیا در مرکز شهر آتن پایتخت یونان، انفجاری رخداد. دولت یونان و رسانه های این کشور، این حادثه را یک حمله تروریستی خواندند.

قربانیان این حادثه بازهم افغان بودند، یک پسر پانزده ساله به نام حمیدالله، کشته شد، خواهرش بینایی خود را از دست داد و مادرش نیز مجروح شد.

تیم پزشکی ویژه که از طرف نخست وزیر یونان مامور مداوای چشم فرشته خواهر حمید الله شده بودند، دوبار چشم های این دختر 9 ساله را جراحی کردند، چشم چپ او کاملا کور شده و امید چندانی به بازیابی بینایی چشم راست نیز بسیار اندک است.

آنگونه که رسانه های یونان گزارش کردند هیچ فرد یا گروهی مسئولیت این انفجار را به عهده نگرفت. اما در یونان این حادثه به رشته حملات تروریستی نسبت داده شد که گفته می شود از یک ماه قبل در یونان افزایش یافته است.

پناهجویان افغانی مقیم یونان در اعتراض به این اقدام تروریستی در مقابل پارلمان یونان تحصن کردند و با روشن کردن شمع با خانواده حمیدالله اعلام همدردی کردند.

این معترضان در شعارهایی که در دست داشتند نوشته بودند: “هر کودک می توانست به جای حمیدالله باشد، حمیدالله همیشه در قلب ماست، ما پناهنده ایم، پناهندگی جرم نیست”

پناهجویان معترض همچنان خواهان باز داشت و مجازات عاملان این حادثه شدند.

محمد یونس محمدی رئیس انجمن افغانهای مقیم یونان می گوید این حادثه به صورت گسترده ای در رسانه های یونان بازتاب یافت و رسانه دولت را به دلیل عدم توجه به وضعیت پناهجویان و مسایل امنیتی یونان مورد انتقاد قرار دادند. 

به گفته آقای محمدی شمار زیادی از مردم و همچنین برخی از نهاد های خیریه دولتی و غیر دولتی در شهر آتن آماده همکاریهای معنوی و مادی با این خانواده شده اند.

رئیس انجمن افغانها در یونان می گوید آمادگی مردم و نهاد های خیریه یونان سبب شد تا محمد عیسی نجفی پدر این خانواده به فکر کمک به قربانیان خشونت و جنگ بیافتد. حالا بنا بر آن شده است تا نهادی به نام “بنیاد حمیدالله نجفی” ایجاد کنند و از طریق جلب حمایت ها و همکاری های مردم و موسسات خیریه یونان با قربانیان جنگ در افغانستان کمک کنند.

خانواده حمید الله جسد اورا به افغانستان منقل کردند و در مراسم انتقال جسد او به افغانستان، در کنار شمار زیادی از پناهجویان افغان، وزیر امنیت یونان و شماری از نمایندگان احزاب مختلف این کشور نیز حاضر بودند.

بی بی سی

داوود ناجی

 

جمعيت كشورها. گرديده و ممكن است كه منجر به بروز مشكلات اجتماعي، اقتصادي گردد؛ به عنوان مثال، افزايش مهاجرت كارگران در يك كشور ممكن است موجب تورم كارگر در
بازار كار آن كشور گردد. از طرف ديگر، معمولا مهاجران براي انطباق خود با آداب و رسومي كه برايش نا مانوس مي‌نمايد با مشكلات فراواني رو برو مي‌گردند

طرح مساله
كشور افغانستان به خاطر حاكميت استبدادي و نبود دموكراسي و مشاركت اجتماعي در سرنوشت سياسي،
يك كشور استبداد زده و فاقد وحدت و انسجام و هم­گرايي ملي بوده و تا كنون نيز هست. اين مساله باعث شده است كه اين كشور از وا‌گرايي ملي و هم­گرايي قومي رنج برده و
گرفتار جنگهاي ديرين داخلي و نفاقهاي مزمن سياسي، فقر اقتصادي، انحطاط فرهنگي و بحران اجتماعي گرديده و در ميان انبوهي از مشكلات و گرفتاريهاي سياسي، اجتماعي
فرهنگي، امنيتي اقتصادي دست و پا زده و در گرداب مهلك بي هويتي، و بي اعتباري در سطح ملي و بين المللي گرفتار آيد.
از بدو تاسيس كشوري به اين نام و نشان،
مشاركت ملي در عرصه‌هاي مختلف سياسي، اجتماعي، فرهنگي و اقتصادي تامين نبوده و تنها يك قوم، كه خود را مالك و صاحب اين كشور مي‌خواندند، حاكم بر مقدرات اين
كشور بوده است. ازين رو احساس ملي در ميان اقوام افغاني تا كنون واقعيت عيني به خود نگرفته و مليت‌ها و قوميتها، هر كدام در جزيره‌هاي قومي و ديوارهاي ذهني خود
محبوس‌اند. اين جزيره‌ها، وحدت، و اين ديوارها فرو نريخته‌اند تا همه باهم و در كنار هم، آهنگ برادري سر داده و سرود برابري و يكرنگي را در فراخناي افق‌هاي تازه با شعر و شعور
بخوانند.
نبود احساس ملي در ميان اقوام افغاني زخم كهنه و درد مزمني است كه بر پيكر خسته و فرسوده‌ي اين كشور سنگيني مي‌كند. تمام اين همه درد و رنج مردم اين
كشور ناشي از همين عامل محوري است كه تضاد و كشمكش‌هاي ممتد و مستمر را به ارمغان آورده و جنگهاي طولاني داخلي را بر كشور تحميل كرده و از كاروان تمدن بشري
عقب مانده و از رفاه اجتماعي، اقتصادي خبري نيست و بازيچه دست بيگانگان گرديده و خود نمي‌تواند مقدرات خويش را رقم زده بر سرنوشت خويش حاكم باشد. منتظر است تا اين
ملت را بيگانگان نجات داده و به سوي تمدن، پيشرفت‌، دموكراسي، آزادي بيان، منطق و عقلانيت سوق داده و نظم اجتماعي را به وجود آورند.
نبود همبستگي ملي و هويت
مشترك سياسي ميان اقوام و مليتهاي ساكن در افغانستان مساله‌ي است كه به عنوان عامل محوري بحرانهاي اجتماعي، سياسي، فرهنگي، اقتصادي در كشور خود نمايي
مي‌كند و پروسه ملت‌سازي در افغانستان تا زمان طالبان اصلا وجود نداشته تا بگوييم كه تمام و كامل شده يا نه؟ آغاز اين فرايند را مي‌توان بعد از سقوط طالبان دانست كه تا هنوز
در آغاز راه هست. اين مقال در صدد است كه تاثير مهاجرت چند دهه اخير را، بر روي همگرايي ملي و ايجاد بستر شكل‌گيري هويت و همبستگي ملي به بررسي و مطالعه نشسته
و عوامل واگرايي اجتماعي را در سطح ملي به بحث مي‌گيرد.
مفاهيم كاربردي
مهاجرت بين
المللي، هويت ملي، واگراي ملي، همگرايي ملي
مهاجرت به معناي عام كلمه عبارت از: «ترك سرزمين اصلي و سكونت در سرزمين ديگر به طور موقت يا دايم»
است اما مهاجرت بين المللي به معناي جا بجايي و كوچيدن مردم ميان كشورهاي مختلف است.
هويت ملي: به معناي پاسخگويي آگاهانه يك ملت به پرسشهايي پيرامون
خود، گذشته، كيفيت، زمان تعلق، خاستگاه اصلي و دايمي، حوزه تمدن، جايگاه سياسي، اقتصادي، فرهنگي، و ارزشهاي مهم هويت تاريخي خود مي‌باشد.
واگرايي ملي:
به معناي آن كنش اجتماعي است كه در اثر عوامل پيدا و پنهان در ساختار اجتماعي و قدرت سياسي حاكم، مانع همبستگي سياسي- اجتماعي و حيات ملي را تهديد
مي‌كند.
همگرايي ملي: بر عكس واگرايي ملي، كنش اجتماعيي است كه ميزان همبستگي اجتماعي را در ساختار اجتماعي و قدرت سياسي، و احساس تعلق ملي را در
ميان گروه‌ها و افراد جامعه ايجاد مي‌كند.
مهاجرت بين المللي مردم افغانستان
سه دهه است كه مردم افغانستان گرفتار
كوچيدن از سرزمين اصلي خود به سوي سرزمين‌هاي ديگر و كشورهاي دورتر و نزديكتر بوده و هستند. دوران مهاجرت مردم افغانستان در كشورهاي همسايه و ساير كشورهاي دنيا،
بخش بزرگي از رخداد و تحولاتي اجتماعي كشور درين سه دهه اخير مي‌باشد. طبيعي است كه اين بخش مهم حوادث اجتماعي كشور، پيامدها و تاثيرات مهم و شگرفي را در
فرايند تاريخي تحولات، سياسي، اقتصادي، فرهنگي، اجتماعي و…. داشته و خواهد داشت.
مهاجرت از ديرباز تا كنون تاثيرگذارترين پديده اجتماعي در حيات اجتماعي جامعه
بشري بوده است. و بشر همواره اقدام به تغيير دادن محيط زندگي چه در محيط طبيعي، و چه در محيط اجتماعي خود كرده است تغيير محيط اجتماعي از طريق دخل و تصرف در
ساختارهاي سياسي، اجتماعي، فرهنگي، اقتصادي امكان‌پذير گشته و تغيير محيط طبيعي علاوه بر دخل و تصرفات در آن، از راه كوچيدن و جا به جايي در مكان صورت گرفته و
مي‌گيرد.
در دنياي امروز، مهاجرت، و جا به جايي و تغيير محيط زندگي، به خاطر رشد وسايل و تكنولوژي، حمل و نقل بسيار گسترده‌تر از گذشته گرديده است. مهاجرت روستا
نشينان، به شهرها، پديده‌ي است كه همگام با رشد شهر نشيني، گسترش‌يافته و در تمام كشورهاي در حال توسعه و جهان سومي، يكي از معضلات اجتماعي به حساب مي‌آيد.
مهاجرت از روستا به شهر مهمترين شكل مهاجرت داخلي محسوب مي‌گردد. اين پديده در كشورهاي كه در حال صنتعتي شدن و تغييرات سريع تكنيكي هستند اتفاق مي‌افتد تا
جايي كه اين جا به جايي‌ها نقش اصلي در توسعه اقتصادي و افزايش درامد سرانه بازي مي‌كند. مهاجرت روستاييها به شهر، اصولا پاسخي به محركهاي اقتصادي است.
براي
بررسي انگيزه‌هاي مهاجرت جغرافيدانان با مشكل رو برو هستند. زيرا قاعده‌ي منسجم براي مهاجرت وجود ندارد. علتها و انگيزه‌ها براي مهاجرتها گوناگون و در عين حال مكمل
يكديگرند. اگر چه آن را مي‌توان در كلي‌ترين وجه به عامل «جاذبه» و «دافعه» در مبدا و مقصد مهاجران، دسته‌بندي كرد.
دلايل مهاجرتهاي داخلي يا بين المللي غالبا اقتصادي
و در برخي موارد سياسي است. به طور معمول عامل اقتصادي تاثير عمده‌ي درين مهاجرتها دارد خواه كوچندگاني كه در جستجويي چراگاه سرسبزتر است يا مهاجرت كارگران
صنعتي و كشاورزي و خانوارهاي روستايي كه دنبال تامين معيشت و بهبود شرايط مادي زندگي خود و آينده فرزندان‌شان صورت مي‌گيرد. علاوه بر عوامل اقتصادي عوامل غير اقتصادي
بسياري نيز در تحرك جغرافيايي موثراند. فشارهاي سياسي، تبعيضات نژادي، قومي، تنگناهاي اجتماعي براي اقليتهاي ديني در طول تاريخ از جمله عوامل غير اقتصادي مهاجرتهاي
بين المللي بوده است.
مهاجرتهاي بين المللي از نظر جمعيتي پر اهميت‌تر از مهاجرتهاي داخلي هستند به طوري كه اين مهاجرتها منجر به كاهش يا افزايش چشمگيري در
جمعيت كشورها. گرديده و ممكن است كه منجر به بروز مشكلات اجتماعي، اقتصادي گردد؛ به عنوان مثال، افزايش مهاجرت كارگران در يك كشور ممكن است موجب تورم كارگر در
بازار كار آن كشور گردد. از طرف ديگر، معمولا مهاجران براي انطباق خود با آداب و رسومي كه برايش نا مانوس مي‌نمايد با مشكلات فراواني رو برو مي‌گردند.
مهاجرت مردم
افغانستان به كشورهاي دور و نزديك، درين سه دهه اخير، عوامل سياسي، اقتصادي، امنيتي دخيل بوده و از دو نوع مهاجرت كوتاه مدت و بلند مدت استفاده گرديده است. اين
مهاجرتها هم بر كشورهاي مهاجر‌پذير تاثيرگذار بوده و هم بر وضعيت سياسي، اقتصادي، فرهنگي مردم افغانستان تاثيرگذار بوده است، كه درين جا به تاثير مهاجرت بر واگرايي و
هم‌گرايي ملي (وضعيت سياسي) پرداخته به بحث مي‌گيرد.
مهاجرت و واگرايي ملي
مهاجرت يك حادثه است كه در زندگي
شخص مهاجر به وقوع مي‌پيوندد. اين پديده مي‌تواند روايت‌گر يك رخداد خوب و هم مي‌تواند بيان‌گر يك فاجعه باشد. اگر مهاجرت اختياري، و اجباري در كار نباشد و مهاجر با آگاهي
اقدام به مهاجرت كرده باشد اين حادثه روايتگر اين واقعيت است كه شخص مهاجر در حدي از رشد و آگاهي رسيده است كه محيطي را كه در آن زندگي مي‌كند مناسب زندگي نيافته
و بايد كوچ نمايد و ازين محيط تباه كننده زندگي دور شده و در جاي ديگر آشيان گزيند. اگر مهاجرت اجباري باشد شخص مهاجر با اجبار سرزمين خود را ترك كرده و راهي ديار غربت
گرديده باشد؛ اين مساله روايت‌گر يك فاجعه است. فاجعه‌ي انسانيي كه آزادي و اختيار را از انساني سلب كرده و او را وادار به ترك سرزمين محبوب خودش كرده است.
مهاجرت مردم افغانستان در سه دهه اخير، عامل تاثير‌گذار در آگاهي بخشي و بيداري از وضعيت سياسي، اقتصادي، فرهنگي، خود بوده است براي اينكه با كشورهاي ديگر آشنايي
پيدا كرده و از وضعيت نا مطلوب و استبداد حاكم بر كشورش و از عدم مشاركت و نقش نداشتن آنان در تعيين سرنوشت خويش آگاه گشته، خواهان پايان يافتن اين وضعيت نا هنجار
گرديده و بر وضعيت و ساختار حاكميت ديرين قومي عصيان كرده است، اين امر موجب گرديد كه واگرايي ملي به شكل بسيار حاد آن آغاز، و جنگهاي داخلي خونبار را رقم زند.

چنانچه گفته آمد واگرایی به معنای آن کنش و رفتاری است که موجب برهم خوردن ساختار و نظم حاکم بر جامعه می­­گردد. این واگرایی گاهی در یک گروه اجتماعی کوچک، و
گاهی در سطح یک واحد سیاسی با حاکمیت مستقل و مشخص می باشد. واگرایی ملی دقیقا به معنای کنش و رفتار گروههایی اجتماعی است که نظم و ساختار موجود حاکمیت
سیاسی را به چالش گرفته و خواهان وضعیت غیر ازین وضعیت حاکم می­باشند.
واگرايي در صورتي متصور است كه همگرايي وجود داشته و همگرايي پيرامون يك ساختار
هويتي شكل گرفته و متولد مي‌گردد زيرا همگرايي به معناي اجزا و عناصر سازنده يك كل، بايد با يكديگر هماهنگ و همگرا باشند و اگر اجزا و عناصر از هماهنگي و هم‌سويي
برخوردار نباشند، واگرايي خواهد داشت و ساختاري را شكل نداده و اگر ساختاري موجود بوده باشد آن را متلاشي خواهد كرد. واگرايي بايد پيرامون يك هويتي تعريف شود تا پيرامون
آن، عناصر و اجزايي تشكيل‌دهنده يك كل، گرد آمده و منسجم گردد. در گذشته‌ي كشور ما، با زور و اجبار مردم ساكن در آن تحت يك نظم و ساختار تحميلي گرد آورده شده بود.
واگرايي و همگرايي ملي، در گرو پيدايش و شكل‌گيري خود آگاهي ملي امكان پذير است. خود آگاهي ملي، يعني خود آگاهي انسان به خودش در رابطه‌اش با كساني كه با آنها
پيوند قومي، نژادي دارد. انسان در اثر زندگي مشترك با گروهي از مردم، با قانون، آداب و رسوم، تاريخ، پيروزي‌ها و شكست‌هاي تاريخي، زبان، ادبيات و در نتيجه فرهنگ مشترك،
نوعي يگانگي با آنها پيدا مي‌كند؛ همانطور كه يك فرد داراي داراي يك «خود» است، يك قوم و يك ملت به علت داشتن فرهنگ، يك خود «خود» ملي پيدا مي‌كند. بنا بر اين خود
آگاهي ملي به معناي آگاهي به فرهنگ ملي، به «شخصيت ملي» به «ما»ي خاص ملي خواهد بود. خود آگاهي ملي از هويت ملي نشات مي‌گيرد و هويت همواره متعدد و متكثر
است كه در سه رده مي‌توان دسته‌بندي كرد: هويت فردي، هويت جمعي، هويت ملي. هويت فردي يكي از مهم‌ترين مباحث جامعه بشري و بر اساس تعلق خانوادگي ارزيابي
مي‌شود هويت فردي مجموعه خصايص و ويژگيهاي است كه امكان شناسايي آن فرد را از افراد ديگر فراهم مي‌كنند.
هويت جمعي يا اجتماعي، نشات گرفته از جايگاه و تعلق
فرد به جامعه است و انسانها در هويت جمعي خود تعهداتي از قبيل هويت جنسي، هويت صنفي، قومي، طبقاتي، منطقه‌ي، ملي، فرا ملي، دارند. بنا براين اين هويت‌هاي متفاوت
و گوناگون با هم در تعارض و ناهماهنگي ‌نيست و هر كدام از نظر جايگاه داراي وزن خاص خود هستند.
هويت ملي بالاترين سطح هويت است كه تعلق يك فرد را به جامعه
ملي يا دولت- ملت مشخص مي‌كند. انسان‌ها معمولا داراي هويت‌هاي فردي و ملي مشخصي هستند. در ميان نظامهاي اجتماعي، هويت ملي فراگير‌ترين و در عين حال
مشروع‌ترين سطح هويت است، ليكن انسانها هويتهاي اجتماعي گوناگوني به خود مي‌گيرند. هويت ملي برايند تمام تقديرها و فرايندهايي است كه يك ملت را ‌ساخته و شكل
بخشيده اند و داراي سه ركن اصلي: خون، خاك، فرهنگ است.
ملت يك اجتماع معيني از مردم است؛ اين اجتماع نه يك اجتماع قومي و نه يك اجتماع قبيله‌يي است؛ بلكه
اجتماعي از مردمي است كه به گونه‌ي تاريخي شكل گرفته اند. تاريخ مشترك نقش بسيار اساسي در شكل‌دهي يك ملت دارد اگر تاريخ مشترك و عوامل ديگر در تقدير سرنوشت
يك ملت نباشد ملتي به عرصه ظهور و بروز نخواهد نشست. تاريخ مشترك در حافظه جمعي خاطرات مشترك و احساس تشابه و آشنايي را درميان افراد به وجود آورده و بستر‌ساز
پيوند اجتماعي مي‌گردد.
واژه ملت nation ريشه لاتين داشته و در ابداع نخستين خود، آشكارا بيانگر ايده پيوندهاي خوني مشترك بود. اين واژه از اسم مفعول فعل nasci به
معناي تولد يافتن مشتق شده است. ازين‌رو اسم لاتين nationem دلالت بر «گونه» يا «نژاد» دارد. اما به مرور زمان و بر اثر جا به جاي جمعيت و اختلاط اقوام و نژادها، اين واژه بار
معنايي اوليه خود را از دست داد و معناي شهروندان تابع يك حاكميت را به خود گرفت؛ همانطوري كه قوميت Ethnicity از واژه يوناني Ethnos به معناي گروهي با تبار مشترك،
مشتق شده است. هماهنگ با اين اشتقاق، توافقي كلي در اين خصوص به وجود آمد كه يك گروه قومي به يك چارچوب اصلي انساني، اشاره دارد؛ اما جامعه‌شناسان آمريكايي
گروه قومي را با يك سنت فرهنگي مشترك و گونه‌ي هويت كه به عنوان يك گروه فرعي در جامعه بزرگ‌تر وجود دارد، تعريف كرده و مورد استفاده قرار دادند.
مفهوم ملت را خواه
بر اساس «اصل و نسب» تعريف كنيم يا بر اساس مفهوم ديگر، آشكار است كه هنوز هم با مفهوم نوين آن، تفاوت فاحشي دارد. بنا بر اين انديشه ملت در مفهوم نوين و سياسي
آن، به لحاظ تاريخي، بسيار جوان است. لغت‌نامه جديد انگليسي چاپ 1908 ميلادي متذكر مي‌گردد كه مفهوم قديمي واژه ملت، موضوع را بر اساس وحدت قومي مورد بررسي قرار
مي‌‌دهد، در حاليكه كاربرد اخير آن، بيشتر بر وحدت سياسي ملت و استقلال تاكيد دارد. مفهوم ملت به شكل امروزي‌اش مفهومي است تازه كه در قاموس ادبيات سياسي جا باز
كرده و مورد استفاده قرار مي‌گيرد.
از آن جاي­ كه افغانستان، كشوري است كه در همه عرصه‌هاي اجتماعي، سياسي، فرهنگي، اقتصادي، فني، تكنولوژيكي و… بسيار
عقب مانده است تا هنوز ملت، به مفهوم امروزين آن، شكل نگرفته و پا به عرصه هستي نگذاشته است؛ زيرا شرايط اجتماعي، زمينه‌هاي سياسي، بستر فرهنگي و سابقه
تاريخي فراهم نبوده تا هويت ملي ايجاد گرديده و ملتي با مشخصه و ويژگيهاي امروزين آن شكل گرفته و متولد گردد.
هويت ملي زماني در يك كشور ايجاد مي‌گردد كه كشور از
تمام ساكنانش به طور عادلانه نمايندگي كند؛ نامي داشته باشد كه همگي با آن شناخته شوند، فرهنگي كه آنها را از خود بيگانه نكرده بلكه بيانگر نيازها، آرمانها و ارزشهاي
تاريخي، اجتماعي، روحي آنان باشد، و ساختار سياسي و اقتصادي آن مبتني بر عدل و برابري باشد. تنها درين صورت است كه ميان مليت و هويت ملي و در نهايت هويت فردي
سازگاري به وجود مي‌آيد.
در افغانستان نه تاريخ مشترك، نه نژاد مشترك و نه زبان مشترك، نه فرهنگ مشترك، وجود داشته است. به همين دليل هويت ملي بر آمده از
اراده مردم كه گروه‌هاي قومي در درون آن خود را تعريف كنند هيچ ظهور و پيدايي نداشته است تا همگرايي ملي نمود و پيدايش داشته باشد. تاريخ افغانستان در مناسبات ميان
اقوام و مليت‌هاي ساكن آن، سراسر ظلم، جنايت، جنگ، خون‌ريزي و قساوت بوده است. حافظه تاريخي مردم افغانستان هر چه در سينه دارد خاطرات تلخ و ناگوار و واگرانه
مي‌باشد. نام كشور خودش يكي از عوامل واگرايي ملي است؛ زيرا افغان نام قومي است كه بر كشور حاكم بوده و تمام سابقه تمدني، افتخارات باستاني، هويت تاريخي آن را محو
و نابود كرده و كشور را به نام خود نامگذاري كرده‌اند و قوميتهاي ديگر هرگز خود را در قالب چنين نامي فهم نكرده و تعريف نمي‌توانند بكنند.
نام كشور كه به نام قومي مصادره
گرديد حتي تلاش گرديد كه فرهنگ قومي نيز بر فرهنگ باستاني و تاريخي حاكم گردد. تلاش در راستاي حذف زبان دري از ادارات دولتي و مبارزه براي استفاده نكردن واژه‌هاي دري
در برابر واژه‌هاي پشتو در دانشگاه و…. در راستاي استيلاي فرهنگي قومي بر فرهنگ ملي و تاريخي اين كشور است؛ در حاليكه زبان دري، زبان رسمي و زبان معاملات مليت‌هاي
ساكن در سراسر دوره اسلامي درين كشور بوده كه به عنوان حلقه وصل و يگانگي در ميان مليتهاي مختلف كشور بود. احمد شاه ابدالي با اينكه پشتو زبان بود با زبان دري شعر
مي‌گفت و زبان دري را به عنوان زبان رسمي و معاملات دولتي حفظ كرد.
انقلاب اسلامي و مهاجرت بين المللي مردم افغانستان، واگرايي ملي را در مناسبات اجتماعي
افغانستان به ارمغان آورد، زيرا ساختار تحميل شده استبدادي دوران گذشته توسط آگاهي و اراده مليت‌هاي ساكن در كشور به چالش كشيده شد و بر اساس الگوي دنياي
دموكراتيك خواستار برابري و عدالت در مناسبات اجتماعي و حيات سياسي گرديد. بنا براين مهاجرت نقشي بسيار حساس و تاثير‌گذار بر واگرايي ملي ايفا كرده و شالوده فكري
دنياي بسته و راكد مهاجران، توسط كوچيدن و ارتباط با دنياي باز و آزاد، فرو ريخته و از هم گسيخته است. جنگهاي داخلي دهه هفتاد و ادامه خشونتها توسط طالبان را مي‌توان ازين
روزنه تحليل و ارزيابي‌نشسته و آن را فهم نمود.
خواستهاي گروههاي اجتماعي در افغانستان بر اساس مدل و الگوهاي جامعه‌هاي باز و دموكراتيك، متنوع و گاه متضاد گرديده
است. به همين جهت، جنگ و كشمكش ميان كساني كه افغانستان را همانند گذشته تك صدايي و استبدادي و بر اساس محوريت منافع و حاكميت قومي مي‌خواستند و ميان
كساني كه در صدد نفي گذشته و نفي استبداد قومي و خواستار برپايي مناسبات عادلانه و برادرانه در روابط اجتماعي و ساختار قدرت سياسي در درون خانه مشتركي به نام
افغانستان بود، شروع گشته و تا كنون هم ادامه دارد.
مهاجرت كه در نتيجه انقلاب و برهم خوردن ساختار اجتماعي و نظم عمومي به وقوع پيوست باعث شد كه ساختارهاي
قبلي و نظم اجتماعي پيشين دو باره نتواند احيا گرديده و زمان به عقب بر گردد. بدين لحاظ استقرار نظم و ساختار جديد و قابل قبول براي مردم هزينه‌بر بوده و نيازمند زمان است تا
بستر فرهنگي و شرايط اجتماعي آن، فراهم گشته و جامعه‌ي با ساختار خوب و رضايت بخش داشته باشيم.
مهاجرت و همگرايي ملي

منظور از همگرايي ملي، همبستگي ملي است و همبستگي ملي هماهنگي ميان اجزا و عناصر تشكيل دهنده كل نظام اجتماعي است. در جوامع سنتي
پيوندهاي گوناگوني از قبيله گرفته تا مذهب و حكومت موجب همبستگي جامعه مي‌شد. اما در عصر تحولات صنعتي و تغييرات اجتماعي ميان اجزاي متجانس و همبسته قديم، نا
هماهنگي به وجود آورده است. ازين رو مساله حفظ همبستگي در سطوح مختلف فرهنگي، اجتماعي، ملي يكي از موضوعات اصلي و مورد علاقه جوامع و نظامهاي در حال گذار
است. روند نوسازي و صنعتي شدن به فروپاشي پيوندهاي سنتي مي‌انجامد؛ اما پيوندهاي جديد به آساني استقرار نمي‌يابد.
ازين رو مدتها طول مي‌كشد تا هرج و مرج و
بحران اجتماعي در يك جامعه‌ي از هم گسيخته مهار، نظم اجتماعي ايجاد و ساختار سياسي شكل گرفته توانايي كنترل اوضاع سياسي، فرهنگي، اقتصادي و…. را پيدا نمايند.
/> برهم خوردن پيوندهاي اجتماعي سنتي، در كشورهاي در حال گذار ممكن است منجر به يك بحران اجتماعي گرديده و شيرازه نظام اجتماعي را مختل، و جنگهاي طولاني و
كشمكشهاي داخلي را سبب گردد. ازين‌رو پيمودن مرحله گذار زود، آسان، و بدون پرداخت هزينه‌هاي اجتماعي نمي‌تواند باشد. زمان بايد بگذرد و حوادث متضاد و مختلف اجتماعي
مدام ايجاد گردد و تجربه‌هاي را موجب گردد تا از دل اين دياليتيك اجتماعي آهسته آهسته سنتز نظم و ساختار جديد به وجود آمده و مستقر گرديده و همبستگي اجتماعي مدرنتر
متولد مي‌گردد.
همبستگي اجتماعي وجوه گوناگوني داشته و در ابعاد فرهنگي، اجتماعي، و سياسي، مطرح مي‌گردد. همبستگي يك مفهوم نسبي است و درجات
مختلفي از آن، در حوزه‌هاي مختلف قابل تصور است. همبستگي اجتماعي در سطح حد اقلي آن هيچگاه از بين نمي‌رود مگر در شرايط بسيار استثنايي، جنگ همه، عليه همه،
پديدار نمي‌گردد. از سوي ديگر همبستگي كامل به معناي فقدان هرگونه ناهماهنگي، در نظام اجتماعي در عالم واقع رخ نمي‌دهد. بنابراين براي سنجش همبستگي اجتماعي در
جوامع و نظام‌هاي اجتماعي حدودي نسبي را مي‌توان در نظر گرفت، به اين معنا كه مي‌توان از درجات بالاتر و پايين‌تر همبستگي سخن به ميان آورده و عوامل تاثير گذار درين نوسان
درجات را بررسي كرد.
در بدترين شرايط ناهماهنگي اجتماعي نوعي هماهنگي براي برهم زدن هماهنگي وجود دارد. هماهنگي در چنين شرايطي در مقياس كوچك‌تري
شكل مي‌گيرد. ممكن اين هماهنگي كوچك تبديل به هماهنگي و همسوي كلان‌تر گردد و ممكن است كه از حد موجود خود نيز كوچك‌تر گردد منتها بسيار سخت است كه حد اقلي از
همبستگي در ميان گروه‌هاي اجتماعي نباشد. خانواده به عنوان واحد اجتماعي اساس همبستگي اجتماعي مي‌باشد. از منظر جامعه‌شناسي و تاريخ، خانواده اولين نهاد بشري،
ابتدايي‌ترين و كوچكترين جامعه، مي‌باشد. كه همبستگي ميان اعضاي آن محكم و تا حدودي پايدار است كه بر اثر تكثير آن، همبستگي قبيله‌ي شكل مي‌گيرد. همبستگي
خانوادگي و قبيله‌ي يكي از پايدارترين و قديمي‌ترين همبستگي است. اين همبستگي در بدترين شرايط، نيز از بين نرفته است. لذا حد اقلي از همبستگي همواره وجود داشته
است.
عوامل زيادي در ايجاد پيوندهاي اجتماعي در سطح ملي نقش داشته و همبستگي ملي را ايجاد كرده و پايدار مي‌نمايد. اولين عامل خود آگاهي ملي است كه انسان
بايد به هويت ملي خود اشعار
و آگاهي پيدا نمايد. اين اشعار و آگاهي محقق نمي‌گردد مگر از طريق تعاملات اجتماعي با ديگران. زيرا همانطوري كه يك فرد از راه تعاملات
اجتماعي، شناختي از خويش پيدا و بر اثر تجربه اجتماعي و تعامل با ديگران رشد پيدا مي‌كند؛ اعضاي يك ملت نيز با تعامل و ارتباط و شناخت ديگر ملتهاست كه به خود فهمي
ملي خود دست پيدا كرده و خود ملي‌اش را درك و تعريف مي‌كند.
مهاجرت از جمله عواملي است كه انسان را به خود آگاهي ملي مي‌رساند و خود آگاهي ملي هويت ملي
را مشخص مي‌كند؛ اما ميان خود آگاهي ملي و هويت ملي تفاوتهاي ظريفي وجود دارد. خودآگاهي مقوله‌ي ذهني است كه ممكن است با واقعيت عيني فاصله داشته باشد و يا
نسبتي با آن نداشته باشد. اما هويت، معمولا به وسيله معيارهاي عيني همانند قوميت، مليت، جنس، سن، سن، طبقه، شغل و غيره تعريف مي‌شود. خودآگاهي‌ها در بسياري از
موارد بر تكيه‌گاههاي هويت عيني استوارند اما در خودآگاهي‌هاي ايديولوژيك – سياسي ممكن است كه چنين ارتباطي وجود نداشته باشد. خودآگاهي يك مقوله‌ي طبيعي و ذاتي
نيست بلكه ماهيت فرهنگي و تاريخي دارد. خودآگاهي در طي زندگي به دست آمده و احتمالا تحول مي‌يابند.
ازين‌رو خود‌آگاهي ملي ممكن است كه بر واقعيتهاي عيني
استوار نبوده و فقط يك سلسله پندارهاي تلقيني و باورهاي تخديري باشد. به هر حال، مهاجرت سه دهه مردم افغانستان نقشي زيادي در خود‌آگاهي ملي ايفا كرده است زيرا مردم
افغانستان تا زماني كه مهاجرت نكرده و با كشورها و ملتهاي ديگر آشنا نگشته بود؛ احساس اينكه او يك افغانستاني است نداشته و تعلقات وي بيشتر قبيله‌ي‌، قومي، و مذهبي
بوده است؛ زيرا افغانستان يك جامعه سنتي است و جامعه سنتي هويت جمعي و عامل همبستگي اجتماعي‌اش قبيله، قوم و مذهب است. فردي كه در جامعه سنتي مي‌زييد
اولين پاسخي كه به كيستي اجتماعي‌اش مي‌دهد اينست كه از فلان قبيله و از فلان قوم و از فلان مذهب است.
فرد جامعه سنتي بعد از هويت فردي كه عبارت از نام و تعلق
خانوادگي‌اش مي‌باشد؛ خود را عضو يك قبيله و در سطح كلانتر عضو يك قوم تعريف مي‌كند. مذهب هم بيشتر نمود قومي دارد. به اين معنا كه مذهب جزو هويت قومي است كه
سبب تمايز يا امتياز بيشتر قوم از ساير اقوام احيانا رقيب مي‌گردد. پذيرش و دفاع مذهب به خاطر حقانيت، عقلانيت، يا سودمند بودنش به حال فرد و اجتماع نيست، بلكه به خاطر
اينكه جزو عناصر هويت بخش قوم مي‌باشد؛ مورد پذيرش قرار گرفته و پاسداري مي‌گردد.
ازين‌رو فرد افغاني در درون كشور خود يك افغاني نيست بلكه يك هزاره، تاجيك، افغان،
ازبك و يا يك فرد شيعه يا سني مي‌باشد. حس همبستگي و تعلق داشتن‌گروهي‌اش در بعد داخلي قومي و بعد خارجي مذهبي است. خودآگاهي ملي و احساس تعلق داشتن به
ملتي به نام افغان وجود ندارد. اما از زماني كه از كشور پا را فراتر مي‌گذارند او نه به عنوان قومش كه به عنوان و نام قوم حاكم شناخته گرديده و خطاب مي‌گردد. اين مساله فرد
مذبور را آهسته آهسته آماده پذيرش هويت جديد كرده و مجبور مي‌كند تا خود را با نام و عنوان تحميلي سازگار نمايد.
فرد مهاجر كه در وطن تعلق گروهي‌‌اش قبيله و قوم و
وابستگي جهاني‌اش مذهب بود، بر اثر فشار محيط جديد احساس ملي پيدا كرده و تعلق همبستگي مذهبي‌اش در سطح بين المللي كمرنگ مي‌گردد؛ زيرا در مي‌يابد كه او قبل از
اينكه با هويت مذهبي‌اش شناخته گردد با هويت ملي‌اش شناخته مي‌شود. در تمام كشورها، چه كشورهاي هم مذهب، و چه كشورهاي بي مذهب يا غير هم‌مذهب همه او را
تابع يك كشور ديگر و بيگانه با خويش مي‌شناسند. وقتي وارد يك كشوري مي‌گردد پرسشي كه با آن مواجه مي‌شود نه پرسش از مذهب و نه قوم و قبيله، بلكه از مليت است. اين
امر خود به خود هويت ملي را در ذهن شخص مهاجر تقويت كرده و تفكيك وحدت مذهبي را به اساس مرزبندي ملي ميان پيروان يك آيين و مذهب به ارمغان مي‌آورد.
در دنياي
جديد مفهوم «ملت» جاي مفهوم «امت» نشسته كه با مفهوم آن، دقيقا همخواني و هماهنگي ندارد. مفهوم «ملت» از دو جنبه با مفهوم «امت» تفاوت دارد: نخست اينكه «ملت»
وابسته سرزمين مشخصي است كه مفهوم درون مرزي دارد در حاليكه «امت» مفهوم فرا مرزي دارد. دوم اينكه «امت» پديده‌ي است ناشي از گرد آمدن مردمان بر محور يك باور ديني
ويژه كه جنبه فرا مرزي دارد. «امت» ناشي از يك عامل فرهنگي- ديني است «ملت» پديده‌ي است كه از چند عامل فرهنگي و محيطي حاصل مي‌گردد.
مهاجر مسلماني كه تا
هنوز پا را از مرز كشورش بيرون نگذاشته است خود را در قالب امت تعريف كرده و مي‌شناسد؛ اما وقتي وارد كشورهاي ديگر كه فرايند ملت‌سازي شان اكمال گرديده است مي‌گردد
مي‌بيند كه او يك فرد بيگانه و جزو اين مردم كه زماني يك امت محسوب مي‌گرديد نيست. پيوند امت جاي خود را به پيوند ملت داده و مشابهت در انديشه و باورهاي مذهبي جاي
خود را به مشابهت در تابعيت و شناسنامه داده است. درين دنيا و فضا او اولين‌بار است كه بيگانگي را احساس مي‌كند. احساس مي‌كند كه در سطح كلان و فراتر از قبيله و قوم، او
قبل ازينكه يك شيعه يا سني باشد يك افغاني است و مردم دنيا با او بر اساس هويت مذهبي‌اش حساب باز كرده و تعامل نمي‌كنند، بلكه بر اساس هويت ملي‌و اينكه تابعيت كدام
كشور را دارا مي‌باشد شناخته و رفتار مي‌كنند.
اين امر، كه زاييده دنياي جديد است فرد مهاجر را كه تا كنون در باورهاي سنتي خود زيسته و همبستگي‌اش را بر معيار
مذهب و دين، تعريف مي كردند؛ وا مي‌دارد كه واقعيت دنياي جديد را درك كرده و شرايط حاكم بر جهان و روابط بين الملل را فهم نموده و متوجه شوند كه ناگزير است كه هويتي را كه
هر چند تحميلي و در عين حال از نگاه مذهبي و بينش قرآني قابل قبول نيست، بپذيرد. زيرا با توجه با شرايط جهاني و تقسيم شدن انسانهاي هم عقيده و هم مسلك به ملتهاي
مختلف و متفاوت و مرزبنديهاي سياسي وجغرافيايي، چاره‌ي جز اين وجود ندارد كه خود را در قالب يك واحد سياسي مجزا با حاكميت سياسي مشخص، تعريف كرده و متعلق به آن
دانسته و از آن دفاع نمايد.
ازين‌رو يكي از پيامدهاي مهاجرت درين سه دهه اخير كشور، زنده شدن احساس همگرايي ملي در تعاملات اجتماعي ميان مليتهاي ساكن در
كشور بوده است؛ زيرا افرادي كه در يكي از كشورهاي دور و نزديك افغانستان مهاجرت كرده‌اند دريافته‌اند كه شرايط جهاني و قوانين بين المللي بر اساس تعلقات مذهبي و
همبستگي ديني بنا نگرديده و حقوق اساسي كشورها بر مبنا و معيار ديني و مذهبي پايه‌ريزي نشده است؛ بلكه بر اساس و معيار حق شهروندي شكل گرفته و به رسميت
شناخته شده است. ازين‌رو معيار رفتار دولتها و ملتها نه همبستگي ديني و مذهبي، بلكه همبستگي ملي است.
دولتها، در دنياي امروز موظف و مكلف به حفظ و صيانت از
امنيت و معيشت و حقوق شهروندان خود هستند نه آنكه موظف به حمايت و حراست از هم كيشان و هم دينان خود باشند. ازين‌رو مسلمانان مهاجري كه در يك كشوري اسلامي به
سر مي‌برند به خاطر نداشتن تابعيت آن كشور، از حقوق و مزاياي كه براي يك شهروند (و لو يهود و كافر) در نظر گرفته شده برخوردار نيستند و دولتها خود را ملزم و موظف به
رسيدگي در امور اين عده از انسانها نمي‌دانند. اين نوع نگاه و برخوردها، احساس بيگانگي را در ميان اعضاي يك ‌كيش و آيين به وجود آورده و فاصله و جدايي را دامن مي‌زند.
فرجام سخن
آنچه از مجموع اين نوشتار مي‌توان نيچه گرفت اين است كه مهاجرت افغانستانيها درين سه دهه اخير هم موجب
واگرايي ملي گرديده است براي اينكه با دنيا و نظامهاي دموكراتيك آشنايي پيدا كرده و خواستار تغيير در سرنوشت سياسي، فرهنگي و…. خويش بر اساس الگوهاي دموكراتيك
گرديدند كه حاصل آن جنگهاي ممتد و طولاني داخلي بود و هم چنين موجب همگرايي ملي گرديده است؛ براي اينكه تعلق همبستگي مذهبي‌اش بر اساس ساختارهاي بين
المللي كمرنگ گشته و متوجه خود و منافع ملي خويش گرديده و كنار آمدن با همديگر را، بر اساس منافع مشترك و احساس هم ميهني با توافق روي يك مكانيزم سياسي به اثبات
رساندند. والسلام
يادداشتها
– تقوي، نعمت الله، مباني جمعيت شناسي،ص128 نشر جامعه پژوه و دانيال، چ هفتم، 1383
تبريز
-عضدانلو، حميد، آشنايي با مفاهيم اساسي جامعه شناسي،ص602 نشر ني چ اول 1384 تهران
-عليخاني، علي اكبر، مباني نظري هويت و بحران هويت، ص
344 نشر جهاد دانشگاهي و وزارت كشور چ اول 1384
-كلارك، جان اي، اصول و مباني جغرافياي جمعيت، ترجمه و نگارش دكتر مسعود مهدوي، ص184 نشر قومس چ نهم
1385
– همان ص 177
– نيك گهر، عبدالحسين، مباني جامعه شناسي، ص226 انتشارات توتيا چ اول 1383
– كلارك، جان، پيشين ص 189
-كوين، بروس،
مباني جامعه شناسي، ترجمه دكتر غلام عباس توسلي، ص 286 انتشارات سمت چ هفتم 1375
– مطهري، مرتضي، مقدمهي بر جهانبيني اسلامي، (مجموعه آثار2)
ص311 چ دوازدهم 1384
– عليخاني، پشين ص344
– همان ص 344-345
– چينسون، جانها و آنتوني اسميت، ملي گرايي، ترجمه مصطفي يونسي و علي
مرشدي زاد، ص43 پژوهشكده مطالعات راهبردي 1386
– همان، ص 70
– همان ص78-79
– هابس باوم، اريك جي، ملت و مليگرايي، ترجمه علي باش، ص34
انتشارات مهر دامون، چ اول بهار 1383
– موسوي، سيد عسكر، هزارههاي افغانستان، ترجمه اسد الله شفاهي، ص 33-34 ناشر: اشك ياس،چ دوم بهار 1387
–
فرهنگ، مير محمد، افغانستان در پنچ قرن اخير، ص 635 ج دوم ناشر دارالتفسير چ جديد 1371
– بشيريه، حسين، عقل در سياست، 789 نشر نگاه معاصر چ اول 1383
–
همان ص 789
– منادي، مرتضي، جامعهشناسي خانواده، ص14 نشر دانژه چ اول 1385
– درسلد، ديويد و ويليام ام، ويلس، جامعه شناسي، ترجمه مهرداد هوشمند و
غلام رضا رشيدي، ص 153-154 انتشارات اطلاعات چ اول 1388
– بشيريه پشين ص802
– مجتهدزاده، پيروز، جغرافياي سياسي و سياست جغرافيايي ص 61-62
انتشارات سمت 1384 تهران

طرح نو

نسل جدید ما که اکثرا از مهاجرت برگشته اند با دید جدید به هنر سینما وفلم …..

 

 نگریسته و در صدد تحول در این عرصه می باشند .

این فلم کوتاه ساخته این جوان بوده وبا این دید برای نهادینه کردن دموکراسی وصلح تلاش می ورزد.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=tj3g96ygY6E

برگرفته از صفحه بصیر سیرت

35 نفر از مهاجران افغانستان براي بيست و چهارمين روز در بروکسل به خاطر کسب پناهندگي در بلجيم اعتصاب غذايي را ادامه ميدهند.     

 

بخشي از اعتصاب کنندگان که وضع صحي آنها بحراني گرديده، در شفاخانه بستري شده و بقيه با گرفتن ويتامين B، شکر و آب فقط از روز دوشنبه موافقه نمودند.
به گفته دوکتوران، اعتصاب کنندگان احساس ضعف و سردردي ميکنند و به قبضيت مبتلا مي باشند.

وحدت نت

پیمایش به بالا